1-471/10/14
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 марта 2010 года Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего:
судьи Чередник В.Е.,
при секретаре Поповой В.В.,
с участием: прокурора Омельченко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего водителем ЧП "Гасанов", проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
25 сентября 2009 года примерно в 15-30 час. ОСОБА_1, находясь в помещении магазина по продаже одежды № ВКА013, расположенного на территории ТЦ "Барабашова" в г. Харькове, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из-под стола тайно похитил денежные средства в сумме 300 грн. и 6 долларов США, что по курсу НБУ составило 48,04 грн., а всего - 348,04 грн., которые принадлежали ОСОБА_2, но по причинам, не зависящим от его воли, не довел свои преступные намерения до конца, так как был задержан на месте преступления охраной рынка.
Кроме того, 10 декабря 2009 года примерно в 21.00 часов, ОСОБА_1, находясь возле торгового места №ВТ707 на территории ТЦ "Барабашова" г. Харькова, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, подойдя сбоку к гр. ОСОБА_3, воспользовавшись ее не внимательностью и большим скоплением людей, тайно похитил находившуюся на земле рядом с ней хозяйственную сумку с на-ходившимся внутри товаром, согласно заключения товароведческой №275 от 22.12.2009 года, стоимостью: 2 туники по цене 65 грн за 1 шт. серого и черного цветов, на общую сумму 130 грн.; 2 платья по цене 90 грн. за 1 шт. с геометрическим рисунком, на общую сумму 180 грн.; женский свитер красного цвета по цене 145 грн. за 1 шт.; 5 свитеров "гольф" прозрачных, 2 - черных, 2 - блестящих и красный по цене 40 грн. за 1 шт., на общую сумму 200 грн.; лосины черного и серого цветов в количестве 6 пар по цене 14 грн. за 1 пару, на общую сумму 84 грн., и женской сумкой, не представляющей для нее материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 600 грн. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 739 грн.
Кроме того, 14 декабря 2009 года примерно в 22.30 часов, ОСОБА_1, находясь на автостоянке "Гелиос" на ТЦ "Барабашова" г. Харькова, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, подойдя к а/м гр. ОСОБА_4, воспользовавшись тем, что водительская дверь а/м была не плотно закрытой и тем, что за ним никто не наблюдал, тайно похитил из салона а/м барсетку, принадлежащую ОСОБА_4С, не представляющую для него материальной ценности, с деньгами в сумме 4174 грн. После чего ОСОБА_1 с похищенным с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_4 причинен материальный ущерб на сумму 4174 грн.
С учетом требований ст.299 УПК Украины суд ограничил объем исследования доказательств показаниями подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенных им преступлениях, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше, пояснил, что преступления совершил в связи с тяжелым материальным положением.
Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества/ кража/, а также в тайном похищении чужого имущества/ краже/, совершенном повторно нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, как оконченное похищение чужого имущества/ кража/, а также по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества/ кража/ совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельством суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание:
- по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины в виде 1/ одного/ года лишения свободы,
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2/двух/ лет лишения свободы
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 2 /двух/лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение 2/ двух/ лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Вещественные доказательства, переданные по сохранным распискам потерпевшим - оставить в их распоряжении.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья