1-425/10/14

                    ПРИГОВОР

                   ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

25 марта 2010 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего

судьи                             Чередник В.Е.

при секретаре               Поповой В.В.,

с участием прокурора  Куприянова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_1,  работая по трудовому договору от 23.07.2009г. реализатором у ФЛП ОСОБА_2, и являясь согласно заключенного с ним договора о полной материальной ответственности от 23.07.2009г. материально-ответственным лицом за обеспечение сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств. 5.11.2009г. примерно в 20час.00мин. прибыл в офис ФЛП ОСОБА_2. расположенный в помещении № 2 дома № 9 ул. Лермонтовской в г.Харькове, где у кассира ОСОБА_3 получил согласно накладной принадлежащее ОСОБА_2 следующее имущество, а именно: карточки мобильного оператора «Билайн» номиналом 5грн в количестве 7 шт.,карточки мобильного оператора «Билайн» номиналом 15 грн. в количестве 3 шт., карточки мобильного оператора «Билайн» номиналом ЗОгрн в количестве 2шт.,карточки мобильного оператора «Билайн» номиналом бОгрн в количестве 2 шт., карточки мобильного оператора «Билайн» номиналом   90грн в количестве  1шт., карточки мобильного оператора «Киевстар» номиналом 100грн. в количестве 4 шт.., карточки мобильного оператора «Киевстар» номиналом ЗОгрн в количестве 16шт., карточка мобильного оператора «МТС»номиналом 80грн в количестве 1 шт.., карточки мобильного оператора «МТС»номиналом ЗОгрн. в количестве 14шт., карточки мобильного оператора «Лайф» номиналом 50грн. в количестве 3 шт., карточки мобильного оператора «Лайф» номиналом 35грн.. в количестве 11шт. , карточки мобильного оператора «Лайф» номиналом 25грн в количестве 4шт., карточки мобильного мобильного оператора «Велтон» номиналом 50грн в количестве 3
шт., карточки мобильного оператора «Велтон» номиналом 25грн. в количестве Зшт., карточки мобильного оператора «Utel» номиналом 50грн. в количестве 2шт., карточки мобильного оператора «Utel» номиналом 20грн. в количестве 2шт., электронный счет на сумму 500 грн. мобильный платежный терминал «mPOS-50», серийный номер IGM1001247 стоимостью 3000 грн.,  а всего на общую сумму 6230 грн.. после чего должен был на протяжения дня 6.11.2009г. осуществить продажу данного товара и отчитаться перед ФЛП ОСОБА_2

Однако,  ОСОБА_1, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на присвоение  вверенному  ему  чужого  имущества,  в  конце  рабочего дня  6.11.2009г.  в вышеуказанный   офис   не   явился,   за   проданный   товар   не   отчитался   и   скрылся   с перечисленным имуществом, тем самым присвоил находившиеся в его ведении товарно- материальные   ценности   на   общую   сумму   6230гривен,   причинив   ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины и размер гражданского иска, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений  в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1, а поэтому суд согласно требований ст.299 УПК Украины, ограничивает объем доказательств показаниями подсудимого.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные выше, пояснил, что совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением..

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления  также подтверждается  собранными по делу доказательствами.

Оценивая собранные  доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в присвоении чужого имущества, вверенного лицу,  нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст.191 ч.1 УК Украины, как присвоение чужого имущества, вверенного лицу.

 Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства  характеризуется положительно.  

      Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимого своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих  наказание обстоятельств суд не усматривает.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие  наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности в структурах субъектов хозяйствования, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания основного и дополнительного назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданский иск по делу, заявленный в судебном заседании потерпевшим ОСОБА_2 в сумме 500 грн. суд удовлетворяет и указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

  П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2/ два/ года  с лишением права занимать руководящие должности в структурах субъектов хозяйствования сроком на 2 года.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания основного и дополнительного  наказания, если он в течение 1/ одного/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу требований ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию  об изменении места проживания.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу  ОСОБА_2 500 грн.

 Вещественные доказательства- документы, находящиеся в материалах дела- оставить в материалах дела, карточки пополнения счета и денежные средства, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему- оставить в его распоряжении.

Приговор может быть  обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток  с момента его провозглашения.

Судья