Справа № 2-570/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2010 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Миговича О.М.
секретаря Мостової Ю.З.
з участю: представника позивача ОСОБА_1 В,В.
відповідачів- Ковалишин Л.І.,ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ВАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд –
в с т а н о в и в:
26 грудня 2007 р. з ОСОБА_5 було укладено договір, згідно якого він отримав кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою 24 % на рік за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 26 грудня 2008р.
7.03.2008р. позивач направив за місцем проживання та реєстрації позичальника повідомлення про сплату кредиту. У відповідь на повідомлення до банку звернулась дружина позичальника ОСОБА_2 яка повідомила, що ОСОБА_6 03.03.2008р. помер та надала свідоцтво про смерть. Згідно листа Калуської державної нотаріальної контори від 23.03.2009р. після смерті ОСОБА_6 який помер 3.03.2008р. є спадкоємці за законом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та малолітній син ОСОБА_7 які прийняли спадщину в рівних частках , однак заборгованості за основним договором не виконують, а тому позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідачів: ОСОБА_2 2335,25грн., ОСОБА_4
2 335,25 грн., ОСОБА_8 2 335,25 грн. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності позов не визнає та просить в позові відмовити.
Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала та пояснила, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 24.12 2009 року справа №2-1693 /09р. задоволено позов ЗАТ« ОТП Банк» про стягнення боргу за кредитним договором та стягнуто з них суму 11890,35 грн. яка дорівнює вартості спадкового майна, оскільки згідно свідоцтв про право на спадщину від 19.03.2009р., сума яка спадкується чотирма спадкоємцями становить 11890,35 грн., а розмір частки , що спадкується одним із спадкоємців становить 2972,58 грн. На момент прийняття рішення від 24.12.2009р. по даній справі, даний факт не підлягав дослідженню, а тому просить в задоволенні позову відмовити, оскільки пред»явлена сума є більшою від вартості успадкованого майна.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та просить в позові відмовити оскільки з них стягнуто суму 11890,35 грн. в користь ЗАТ« ОТП Банк», яка дорівнює вартості спадкового майна, так як згідно свідоцтв про право на спадщину від 19.03.2009р., сума яка спадкується чотирма спадкоємцями становить 11890,35 грн., а тому вони не зобов»язані погашати іншу заборгованість ОСОБА_6 , оскільки сума задоволених вимог кредиторів є більшою від вартості успадкованого майна.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:
Як вбачається із договору від 26.12.2007 р. який був укладений між позивачем ВАТ КБ « Хрещатик» та ОСОБА_6, який помер 3.03.2008. , згідно якого ОСОБА_6 отримав кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою 24% за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 26.12.2008 р. (а.с. 7-9). Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 7.005,75 грн.
Згідно листа Калуської державної нотаріальної контори від 23.03.2009р. після смерті ОСОБА_6, який помер 3.03.2008р., є спадкоємці за законом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, та які прийняли все спадкове майно в рівних частках.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1282 ч1 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовільнити вимоги кредитора повністю , але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовільнити вимоги кредитора особисто у розмірі , який відповідає його частці у спадщині.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 24.12 2009 року справа №2-1693 /09р.( а.с.83-85) задоволено позов ЗАТ« ОТП Банк» про стягнення боргу за кредитним договором та стягнуто з відповідачів суму 11890,35 грн. яка дорівнює вартості спадкового майна, оскільки згідно свідоцтв про право на спадщину від 19.03.2009р., ( а.с.31,44,56) сума яка спадкується чотирма спадкоємцями становить 11890,35 грн., а розмір частки , що спадкується одним із спадкоємців становить 2972,58 грн., а тому позивачі не зобов»язані погашати іншу заборгованість, за кредитним договором від 26.12.2007р. укладеного між ВАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_6, який помер 3.03.2008р., оскільки заявлена вимога кредитора, є більшою від вартості успадкованого майна відповідачами. Виходячи з наведеного, вимоги позивача суд вважає безпідставними, а тому в позові слід відмовити.
На підставі ст. ст. 526, 527,608,1216,1282, 1231 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215ЦПК України, суд –
р і ш и в:
В задоволенні позову ВАТ КБ « Хрещатик » до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №127/50-ФО-07 від 26.12.2007р. укладеного між ВАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_6, який помер 3.03.2008 року - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
Г о л о в у ю ч и й:рррррррррооьторвгнгароорррртоьорпеерррртрипрррооhhhjjjjuuuuРРРРРОООООООЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ иииииннннннррааа
рррррррррооьторвгнгароорррртоьорпеерррртрипрррооhhhjjjjuuuuРРРРРОООООООЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛ иииииннннннррааа
- Номер: 2-570/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мигович Олег Миронович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 6/456/17/2016
- Опис: поновленя строку для предявлення виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Мигович Олег Миронович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 15.09.2016
- Номер: 6/295/383/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Мигович Олег Миронович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2018
- Дата етапу: 20.12.2018
- Номер: 6/216/79/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Мигович Олег Миронович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2020
- Дата етапу: 06.04.2020
- Номер: 6/216/83/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Мигович Олег Миронович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2020
- Дата етапу: 09.04.2020
- Номер: 6/216/185/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Мигович Олег Миронович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2020
- Дата етапу: 03.11.2020
- Номер: 6/608/19/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Мигович Олег Миронович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2021
- Дата етапу: 16.02.2021
- Номер: 2-570/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Мигович Олег Миронович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2010
- Дата етапу: 13.07.2010