УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 754/12534/15-ц

провадження № 61-8491св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині зняття з квартирного обліку, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року в складі судді Шевчука О. П. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року в складі колегії суддів: Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М., Андрієнко А. М. та касаційною скаргою виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації) на рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року в складі колегії суддів: Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М., Андрієнко А. М.,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про зобов`язання Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію перевести його та членів його родини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в категорію квартирного обліку: «інваліди війни, інтернаціоналісти», порядок забезпечення житлом: «позачерговий з моменту письмового звернення», а саме з - 27 грудня 2010 року. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року в цій частині скасовано, провадження у справі у цій частині закрито.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року в частині відмови в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування розпорядження виконавчого органу Оболонської районної у місті Києві ради (Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації) від 22 грудня 2010 року № 810 «Про внесення змін до облікових справ та зняття з квартирного обліку» в частині зняття ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартирного обліку» скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким визнати незаконним розпорядження Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації від 22 грудня 2010 року № 810 в частині зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині.

У вересні 2016 року виконавчий орган Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація) звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2018 року вказана справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині зняття з квартирного обліку, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року в складі судді Шевчука О. П. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року в складі колегії суддів: Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М., Андрієнко А. М. та касаційною скаргою виконавчого органу Оболонської районної у м. Києві ради (Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації) на рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року в складі колегії суддів: Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М., Андрієнко А. М. призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов М. Ю. Тітов