Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

06 грудня 2019 року Справа № 594/872/19

Номер провадження1-кп/608/207/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Квятковської Л. Й.

за участю секретаряМаришевої Г.М.,

прокурора Носовського М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Матвіяса А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву про відвід старшому прокурору групи прокурорів Носовському М.В., заявлену адвокатом Матвіяс А.Б. в кримінальному провадженні № 42018211190000004 від 26 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2019 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2019 року призначено кримінальне провадження №42018211190000004 від 26 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, а ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2019 року призначено в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №42018211190000004 від 26.01.2018 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 ,ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

   Захисник обвинуваченого  ОСОБА_1   адвокат Матвіяс А.Б. подав суду заяву про відвід старшому прокурору групи прокурорів Носовському М.В. посилаючись на допущення ним на стадії досудового розслідування грубих порушень вимог кримінального процесуального закону, як при виконанні вимог ст.290 КПК України так і на грунтуванні обвинувачення та долученні до матеріалів кримінального провадження завідомо підроблених письмових доказів .

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримує подане його захисником клопотання про відвід прокурору.

Прокурор Носовський М.В. заявлений йому відвід вважає безпідставним,оскільки суд надасть правову оцінку поданих письмових доказів, а обставини щодо підробки підпису обвинуваченого на письмових доказах нічим не доведені в судовому засіданні. Відносно порушень допущених ним при виконанні вимог ст.290 КПК України то в судовому засіданні ним надано суду ряд доказів того, що порушень вимог кримінального процесуального законодавства при проведенні досудового слідства і виконанні вимог ст.290 КПК України не було з його сторони.

Суд, вислухавши заяву про відвід прокурору, думку учасників процесу вважає,що підстав для задоволення заяви про відвід прокурору немає виходячи із норм кримінального процесуального законодавства, а саме статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України передбачені підстави для відводу прокурора, слідчого. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні досліджувались письмові докази подані стороною обвинувачення , однак оцінку їм суд надасть при прийнятті рішення,тому говорити про підробку тих чи інших доказів немає підстав. Крім того стороні захисту були надані всі письмові докази з якими він ознайомився в повному обсязі.Посилання захисника на підробку підпису обвинувачено в письмових доказах на які він вказує в своїй заяві нічим не підтверджені, оскільки сам обвинувачений в судовому засіданні ще не допитувався і крім того захисником тільки подано клопотання про призначення експертизи на достовірність підписів обвинуваченого на долучених письмових доказах.

       Керуючись ст.ст.77, 80,81,350 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід старшому прокурору групи прокурорів Носовському М.В., заявленої адвокатом Матвіяс А.Б. в кримінальному провадженні № 42018211190000004 від 26 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України відмовити.

Суддя: Л. Й. Квятковська