Судове рішення #8340091

Справа № 2-1017/10

Дніпровський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22.03.2010р.  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                              Іванищука А.А.

при секретарі                                                   Ступіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зобов’язання до вчинення дій, в якому вказує, що 30.09.2009р. за погодженням з жильцями, які знаходяться на одному стояку з його квартирою № 59 будинку № 16 по вул.49 Гвардійської дивізії в м.Херсоні, він відрізався від центрального опалення. Крім того позивач зазначив, Що 27.10.2009р. ним було сплачено 135,82грн. до служби енергонагляду і теплової інспекції для направлення на його адресу представника ХТЕЦ для підтвердження факту відключення системи опалення, однак представник ХТЕЦ на виклик не прийшов. 28.10.2009р., як зазначив позивач, йому було виписано рахунок на суму 428,21грн. за виконану роботу по технічній установці електрокотла, який встановлено не було. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує, що  установки котла не потребує, оскільки з 2000р. в його квартирі встановлені електричні батареї, а тому вважає, що відповідач змушує його сплатити за послуги, які в дійсності йому не були надані. У зв’язку з наведеним просив зобов’язати начальника служби енергонагляду і тепло інспекції Відкритого акціонерного товариства «Херсонська ТЕЦ» ОСОБА_2 направити представника ВАТ «Херсонська ТЕЦ» для підтвердження факту відключення від центрального опалення і складання акту у зв’язку з цим, оскільки на вищезазначену адресу продовжують надходити квитанції по сплаті опалення ТЕЦ, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач надав заяву, якою просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -  

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                Суддя                                               А.А.Іванищук

  • Номер: 6/653/25/15
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1014/10
  • Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Іванищук Андрій Анатолійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2015
  • Дата етапу: 04.06.2015
  • Номер: 6/331/25/2016
  • Опис: оголошення розшуку боржника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1014/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Іванищук Андрій Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2016
  • Дата етапу: 28.01.2016
  • Номер: 6/711/115/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1014/10
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Іванищук Андрій Анатолійович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2022
  • Дата етапу: 30.04.2025
  • Номер: 22-ц/821/129/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1014/10 відносно боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1014/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Іванищук Андрій Анатолійович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 30.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація