Справа № 2-1034/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23.03.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
при секретарі Ступіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3, 20.09.1998р.н. та дочки ОСОБА_4, 23.06.2006р.н., мотивуючи, що відповідач ухиляється від обов’язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, добровільно не надає матеріальну допомогу на їх утримання, неповнолітні діти проживають із заявником. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просила стягнути на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до їх повноліття.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого, згідно свідоцтва про народження, виданого 02.11.1998р. Слобідською сільською радою Каховського району Херсонської області, актовий запис № 25, мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, 20.09.1998р.н.; згідно свідоцтва про народження, виданого 18.07.2006р. Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 431, мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_4, 23.06.2006р.н. Відповідач ухиляється від обов’язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, добровільно не надає матеріальну допомогу на їх утримання, неповнолітні діти проживають із заявником, що підтверджується довідкою про склад сім’ї. Відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатну дружину, батьків, дочки, сина на утриманні не має.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Так, відповідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.181 СК України – за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст 182 СК України – мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, 20.09.1998р.н. та ОСОБА_4, 23.06.2006р.н. у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.02.2010р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51,00грн. (п’ятдесят однієї грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 120,00грн. (сто двадцять грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.А.Іванищук
- Номер: 2-1034/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1034/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Іванищук Андрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 2-і/596/2/15
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1034/10
- Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Іванищук Андрій Анатолійович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер: 6/592/93/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1034/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Іванищук Андрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2016
- Дата етапу: 29.08.2016
- Номер: 6/524/335/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1034/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Іванищук Андрій Анатолійович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2017
- Дата етапу: 04.12.2017
- Номер: 22-ц/786/2979/17
- Опис: ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дублікату вик. листа , поновлення строку пред"явлення вик.документу до виконання/ПАТ КБ"Приватбанк" до Оганова О.Ю., Веселовського А.А.,Оганової А.К./
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1034/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Іванищук Андрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 04.12.2017
- Номер: 6/133/53/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1034/10
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Іванищук Андрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2022
- Дата етапу: 25.08.2022
- Номер: 2-1034/10
- Опис: про визнання дій неправомірними та виплати держ.допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1034/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Іванищук Андрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2010
- Дата етапу: 23.11.2015
- Номер: 2-1034/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1034/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Іванищук Андрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 13.09.2010