Судове рішення #8340081

Справа № 2-1039/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.03.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                              Іванищука А.А.

при секретарі                                                  Ступіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 486/2008 від 14.10.2008р. в сумі 6673,95грн., що складається з: 5962,82грн. – основний борг за кредитним договором; 711,13грн. – відсотки, нараховані за користування кредитом. В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв’язку з наведеним позивач просить відшкодувати з відповідачів зазначену суму заборгованості по кредиту та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 6673,95грн., а також судові витрати в розмірі 186,73грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить службове повідомлення про отримання судової повістки, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не находило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить службове повідомлення про отримання судової повістки, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не находило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить службове повідомлення про отримання судової повістки, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не находило.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить службове повідомлення про отримання судової повістки, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не находило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 14.10.2008р. було укладено кредитний договір № 486/2008, а також 14.10.2008р. було укладено договір поруки № 1/486/08, згідно якого поручителями за зобов’язаннями ОСОБА_1 виступили відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; п.2.3 договору поруки передбачено, що у разі невиконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитний договір укладався між сторонами строком на 12 фактичних місяців від дати  надання кредиту, що передбачено п.2.1 згаданого договору, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000,00грн, на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, як то передбачено п.3.1 Договору; заборгованість за кредитним договором станом на 18.02.2010р. становить 6673,95грн., що складається з: 5962,82грн. – основний борг за кредитним договором; 711,13грн. – відсотки, нараховані за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 486/2008 від 14.10.2008р. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачами відповідно укладених договорів; судовий збір в сумі 77,00грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00грн. сплачені позивачем.  

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено  грошовий  еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов  договору, За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний   сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право  вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору та договору поруки, укладеним між сторонами.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224,225,226,294 ЦПК України, ст.ст. 526,533,536,543,553,554,610,611,1054-1055 ЦК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» 6673,95грн. (шість тисяч шістсот сімдесят три грн. дев’яносто п’ять коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 486/2008 від 14.10.2008р. станом на 18.02.2010р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» судові витрати в розмірі 186,73грн.(сто вісімдесят шість грн. сімдесят три коп.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

Суддя                                               А.А.Іванищук                                                                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація