Справа № 1-97

2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    12 березня 2010 року                  Залізничний районний суд м. Львова

в складу: головуючого – судді                                               Мусієвського Є.П.

при секретарі                                                                           Пелещишин І. А., Квак В. В.

з участю прокурора                                                                Шолопи Р.В., Зеніна Г. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 13. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-на України, українця, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобов’язаного, непрацюючого,  раніше не судимого

за ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

    01.01.2007 року підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яких вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17. 07.2007року  за даний злочин було засуджено до позбавлення волі,  маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у житло, вчинили крадіжку з квартири потерпілих – подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при наступних обставинах, приблизно о 01.00 – 01.30 год., ОСОБА_2 залишилися на вулиці., а ОСОБА_4 у під’їзді буд. № 80 по вул. Городоцька в м. Львові і повинні були попередити про небезпеку співучасників у разі її виникнення, а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_3, шляхом зламу вхідних дверей, проникли в квартиру № 11 звідки таємно викрали майно потерпілих: набір біжутерії ланцюжок та браслет позолочені вартістю набору 300 грн.; набір біжутерії ланцюжок та браслет позолочені вартістю 300 грн.; буси із білих перлин вартістю 250 грн.;  набір біжутерії буси та браслет виготовлені із червоних-чорних та срібних камінів вартістю 250 грн.; кульчики - висульки виготовлені із жовтого металу з чорними, червоними та срібними камінцями вартістю 150 грн.; набір: срібний перстень та срібні кульчики з чорним ромбовидним камінцем вартістю 380 грн.; набір ланцюжок з кулончиком виготовлений із срібла вартістю 300 грн.; срібний ланцюжок вартістю 120 грн.; чотири тонких ланцюжки виготовлені із золота,  загальною вартістю 600 грн.; золотий кулончик у вигляді літери «У» вартістю 110 грн.; золотий перстень - печатка вартістю 180 грн.; золотий перстень з голубим камінцем вартістю 175 грн.; золотий перстень із зеленими та білими камінцями вартістю 220 грн.; золотий перстень з білими камінцями у вигляді дуги вартістю 190 грн.; золотий перстень оздоблений білими камінцями у вигляді серця вартістю 180 грн.; золотий хрестик вартістю 100 грн.; золотий хрестик вартістю 150 грн.; золотий ланцюжок - браслет на руку вартістю 130 грн.; мобільний телефон «Моторола С 139» чорного кольору вартістю 450 грн., в якому знаходилася сім - карта вартістю 20 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 70 грн.; мобільний телефон «Нокіа 7370» вартістю 2200 грн.,  в якому знаходилася сім - карта вартістю 20 грн.; мобільний телефон «LG KG 245» білого кольору з сім-картою «Сім-Сім» загальною вартістю 765 грн., на рахунку сім- картки знаходились гроші в сумі 20 грн.; жіночий позолочений годинник «Грована» вартістю 650 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 8280 грн.

04.01.2007 року, приблизно о 17.30 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яких вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.07.2007року за даний злочин було засуджено до позбавлення волі, за попередньою змовою в групі осіб, маючи намір на викрадення чужого майна шляхом злому вхідних дверей, ОСОБА_7 разом ОСОБА_3 ОСОБА_4 проникли в квартиру АДРЕСА_1, повторно викрали належне потерпілому ОСОБА_8 майно: чоловічий перстень - печатку з чорним каменем вартістю 5000 гривень;  гроші в сумі 3305 гривень, ланцюжок із жовтого металу вартістю 100 грн., цифровий фотоапарат «Фуджи Фільм А 350» вартістю 1500 грн., срібний ланцюжок вартістю 200 грн., жіночий ланцюжок вартістю 250 грн., срібні позолочені кульчики з камінцями білого кольору вартістю 600 грн., кульчики з металу біло-сірого кольору вартістю 200 грн., та 10 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 50 грн. 05 коп. та з викраденим втекли, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 11205 грн. 05 коп.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_7 визнав себе винним повністю та пояснив, що 01.01.2007 року приблизно о 1 год., разом з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брав участь у крадіжці з квартири АДРЕСА_2, при цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стояли на сторожі біля будинку та в під’їзді, а він з ОСОБА_3 проникли в квартиру і викрали біжутерію, мобільні телефони та ювелірні вироби.

           04.01.2007 року приблизно о 17 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2  вирішили вчинити крадіжку з квартири АДРЕСА_3. ОСОБА_2 залишився на вулиці і повинен був попередити інших в разі виникнення небезпеки, а він разом з  ОСОБА_3, ОСОБА_4 проникли у вказану квартиру, звідки викрали 3305 грн. та чоловічий перстень-печатку з чорним каменем. Розкаюється у вчиненому.

Таким чином вина підсудного доказана і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він таємно повторно викрав чуже майно (крадіжку) за попередньою змовою в групі осіб, поєднаного з проникненням в житло.

            Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, а також те, що підсудний визнав себе винним, розкаюється у вчиненому, що він позитивно характеризується за місцем проживання, сприяв досудовому слідству, враховує думку прокурора і знаходить за можливе з врахуванням всіх вищенаведених обставин, що пом’якшують покарання, застосувати до ОСОБА_7 положення ст.75 КК України, тобто звільнити від відбуття обраного покарання з покладанням обов’язку передбаченого ст. 76 КК України.

    Цивільні позови не заявлено, оскільки завдана шкода відшкодована.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,  суд  -

п р и с у д и в :

              Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання – 5 років позбавлення волі.

  На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування обраного покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки передбачені ст. 76 КК України

 -  не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично заявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому – підписку про невиїзд – залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з моменту його проголошення учасниками судового розгляду, а засудженими в той же строк з дня отримання копії вироку через Залізничний районний суд м. Львова.

     Суддя: