Справа №1-95
2010 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2010 року. Шосткинський міськрайсуд, Сумської області, у складі:
головуючого – судді Литовки М.І.
при секретарі – Ніколаєнко В.В.
з участю прокурора – Тимченко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1, ч. 3 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.11.2009 року, близько 10-30 год., підсудний ОСОБА_1, знаходячись біля торгового кіоску поряд з школою № 11 в м. Шостка, переслідуючи умисел направлений на підробку документа — медичної довідки, яка видається після проходження медичного огляду, з допомогою авторучки вніс до неї зміни, щодо його придатності на керування транспортним засобом, яка була видана 23.04.2006 року на його ім”я, тим самим піддробив медичну довідку форми 2 МДВ № 497087 змінивши в ній реквізити первинного тексту, шляхом подвійної обвідки та дописки у графі “Видана (ким, коли)” розташування цифрового запису “29.04.2008” та у графі “Дійсно до” розташування цифрового запису “29.04.2010”
Після цього, ОСОБА_1 надав в Шосткинське ВРЕР УДАІ зазначену підроблену ним медичну довідку, для видачі йому посвідчення водія, тобто таким чином використав її.
Сам підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю і суду показав, щоб не витрачати час і кошти на отримання медичної джовідки, він дійсно 19.11.2009 року підробив стару медичну довідку, яка йому була видана раніше, виправивши в ній авторучкою терміни її дії і після цього надав підроблену довідку до Шосткинського ВРЕР УДАІ, для видачі йому посвідчення водія.
Такі показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Враховуючи вище зазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину при обставинах викладених в обвинувальному висновку доведена повністю.
Суд кваліфікує злочинні дії підсудного за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою використання самим підроблювачем.
Крім того, суд кваліфікує злочинні дії підсудного за ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, розкаюється в скоєному, сприяв досудовому слідству, позитивно характеризується, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.
Те, що підсудний свою вину визнав повністю, розкаюється в скоєному злочині, сприяв досудовому слідству, суд вважає за обставини, що пом’якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.
Враховуючи такі дані за підсудного та характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе примінивши йому покарання у вигляді штрафу.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підсудному - підписку про невиїзд.
Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення техніко-криміналістичних експертиз в розмірі 826 грн. 32 коп.
Речові докази – медичну довідку, серії 2МДВ № 497087, яка зберігається при кримінальній справі, залишити зберігатися при матеріалах кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 358 КК України і ч.3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмір 1190 грн.;
за ч. 3 ст. 358 КК України – у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підсудному підписку про невиїзд.
Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення техніко-криміналістичних експертиз в розмірі 826 грн. 32 коп., перерахувавши їх на рахунок банку ГУДКУ в Сумській області — МФО 837013, код 25574892, р/р 31256272210011, одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.
Речові докази - медичну довідку, серії 2МДВ № 497087, яка зберігається при кримінальній справі, залишити зберігатися при матеріалах кримінальної справи.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 15 діб, з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Шосткинського
міськрайонного суду ОСОБА_2