Судове рішення #8338888

справа №1-188/09

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року

Залізничний  районний суд м. Львова

в складі:  головуючий -                   Іванюк І.Д.

                при секретарі с/з -           ОСОБА_1

                з участю прокурора -      Крикливця Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про обвинувачення:

ОСОБА_2  – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої , раніше не судимої, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 в листопаді 2009 р. знаходячись в с. Волиця, Мостиського району, Львівської обл. у гостях у односельчанки ОСОБА_3 таємно заволоділа належним їй пенсійним посвідченням №128547 від 16.07.2009р., виданим управлінням Пенсійного фонду України у Мостиському районі.

Крім того, підсудна ОСОБА_2 в кінці листопада 2009 р. знаходячись за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою подальшого використання для безоплатного проїзду в приміському залізничному транспорті підробила пенсійне посвідчення №128547, видане від 16.07.2009р. Пенсійним фондом України у Мостиському районі на ім’я ОСОБА_3, шляхом переклейки фотокартки власника на свою.

Окрім того, ОСОБА_2 02.02.2010 р. близько 08.10 год. використала вказане завідомо підроблене пенсійне посвідчення для придбання безкоштовного (нульового) квитка на  електропоїзд сполученням «Львів - Мостиська-2» від ст. Львів Приміський до ст. Мостиська-1, після чого при посадці на електропоїзд була викрита та затримана працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю та пояснила, що фактичні обставини вчинених нею діянь відповідають пред’явленому обвинуваченню. Ствердила, що в листопаді 2009 р. знаходячись в с. Волиця, Мостиського району, Львівської обл. у гостях у односельчанки ОСОБА_3 заволоділа належним їй пенсійним посвідченням, яке вирішила підробити для безоплатного проїзду у приміському залізничному транспорті і вклеїла туди власну фотокартку. Після цього 02.02.2010 р. використала посвідчення для придбання безкоштовного квитка на електропоїзд сполученням «Львів - Мостиська-2», оскільки не мала достатніх коштів на проїзд в приміському залізничному транспорті  та при посадці у електропоїзд була викрита працівниками міліції.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, в судовому засіданні винність підсудної у незаконному заволодінні важливим особистим документом, доведена повністю, а її дії кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 357 КК України. Також доведеною повністю є винність підсудної у підробленні документу, який видається установою, яка має право його видавати, і який надає права з метою його використання підроблювачем, а її дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст.358 КК України. Крім того суд вважає доведеною винність підсудної у використанні завідомо підробленого документу. Її дії кваліфіковано вірно за ч.3 ст.358 КК України.

Обираючи підсудній міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, на обліку у наркологічному та психіатричному закладах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом’якшують покарання, якими є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції статей обвинувачення у вигляді штрафу.

Речові докази у справі, а саме: пенсійне посвідчення серії №128547, видане від 16.07.2009р. управлінням Пенсійного фонду України у Мостиському районі на ім’я ОСОБА_3 та безкоштовний (нульовий квиток) на електропоїзд сполученням «Львів - Мостиська-2» від ст. Львів Приміський до ст. Мостиська -1 (а.с. 49) – зберігати при справі.

З підсудної слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України та призначити їй покарання за ч.3 ст.357 КК України у вигляді 510 грн. штрафу  за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді 680 грн. штрафу, за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 510 грн. штрафу.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 912,71 грн. судових витрат за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України (р/р35221003000808 ГУДК у Львівській області).

Речові докази а саме: пенсійне посвідчення серії №128547, видане від 16.07.2009р. управлінням Пенсійного фонду України у Мостиському районі на ім’я ОСОБА_3 та безкоштовний (нульовий квиток) на електропоїзд сполученням «Львів - Мостиська-2» від ст. Львів Приміський до ст. Мостиська -1 (а.с. 49) – зберігати при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація