справа № 1-55/2010/1605

В И Р О К

І М ’ Я М  У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., за участю прокурора Барташа М.М., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні не має, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

        16 листопада 2009 року близько 03 год. 00 хв., точного часу встановити досудовим слідством не представилося можливим, правомірно перебуваючи в будинку № 15 по вул. Фрунзе в с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області, який належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, таємно викрав мобільний телефон «Nokia – 2760», ІМЕІ 356031033286282, в корпусі червоного кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 28 грудня 2009 року становить 538 (п’ятсот тридцять вісім) грн. 96 коп. зі стартовим пакетом вартістю 15 (п’ятнадцять) грн., на рахунку якого знаходилося 15 (п’ятнадцять) грн. та який належав ОСОБА_2, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 568 (п’ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

        В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному злочині щиро кається.

        На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та наявними матеріалами кримінальної справи.

        Виходячи із наведених у справі доказів та показів підсудного, суд вважає його вину у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

        З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для  виправлення  підсудного та попередження  нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, та враховуючи, відповідно до ст. 65 КК, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

        Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_1 міська рада не володіє, за місцем реєстрації Ульяновська сільська рада Гребінківського району Полтавської області компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_1 не володіє, до адміністративної відповідальності Гребінківським РВ ГУВС України не притягувався, на обліку в КВІ Гребінківського РВ Пирятинського МРВ УДДУПВП не перебуває, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, примусового лікування не потребує, практично здоровий, працездатний.

    Як обставини, що пом’якшують покарання підсудного суд визначив щире каяття підсудного.     Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

    Цивільний позов у справі не заявлено. Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст. 81 КПК України. На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 81, 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

    Речові докази у справі: мобільний телефон «Nokia 2760» ІМEI 356031033286282, сім-карта «МТС» з коштами на рахунку у сумі 15 (п’ятнадцять) грн. 00 коп. - залишити власнику ОСОБА_2..

          Судові витрати у справі відсутні.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через  Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя                                 О.І.Радзівон