Справа  №1-26/10                                                                                                      

ВИРОК

іменем  України

смт.Короп                                                                                                   26 березня  2010 року

          Коропський  районний  суд  Чернігівської  області  в  складі:

                     головуючого   –   судді  Грушко О.П.

                     при  секретарі    -            Хілько  Н.В.

                     з  участю  прокурора  –  Марченко О.В.

          розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  кримінальну  справу  по  обвинуваченню

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина  України,  уродженця  та   жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого,   судимого 24 червня 2008 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст.389 ч.2 КК України до 2 місяців 10 днів арешту, 04.06.2009 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, Постановою Коропського районного суду від 12.01.2010 року скасовано звільнення від відбування покарання і призначено покарання 3 роки позбавлення волі, -

                    в  скоєнні  злочину,  передбаченого  ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    29 грудня 2009 року, близько 19 години, ОСОБА_1, повторно, з метою викрадення чужого майна прибув до приміщення складу № 1 Понорницької районної лікарні, розташованого в смт.Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, вул.Свириденко, 10, де монтіровкою зірвав прибій на вхідних дверях і проник до приміщення складу, звідки таємно викрав 2 банки консерви „Сардина в олії” на суму 30 грн. 90 коп., 2 кг. 500 гр. котлет на суму 30 грн., 3,39 кг. олії на суму 32 грн. 48 коп., 10 яєць на суму 8 грн. 58 коп., 6 кг. 450 гр. борошна на суму 21 грн. 20 коп., 2 кг. рису на суму 19 грн. 32 коп., 2 кг. 400 гр. макаронів на суму 9 грн. 57 коп., 3 пачки приправи „10 овочів” на суму 11 грн. 10 коп., 7 кг. 460 гр. курячих окорочків на суму 134 грн. 28 коп, 2 банки кільки в томатному соусі на суму 6 грн., 0,325 гр. тушонки на суму 12 грн. 39 коп., а всього викрав продуків харчування Понорницької РЛ на суму 315 грн. 82 коп. Продовжуючи свої злочинні дії, 29 грудня 2009 року, близько 23 години, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в смт.Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, вул.Червоноармійська, 19, де через хвіртку проник до господарського двору, відкрив двері хліву, які не мали запорів та таємно викрав 10 курей на суму 300 грн., електрообігрівач вартістю 100 грн., чим заподія ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 400 грн.

      Допитаний  в  судовому  засіданні  підсудний ОСОБА_1  вину  свою  у вчиненні крадіжок визнав повністю   і  показав, що  29 грудня 2009 року,  близько 02.00 години, взявши монтіровку, пішов до приміщення харчового складу Понорницької лікарні. Монтіровкою зламав двері до приміщення і зі складу викрав продукти харчування. Все викрадене приніс додому. В цей же день, близько 22 години пішов до господарства ОСОБА_4. Відкрив хвіртку, зайшов до двору, а потім і в курятник, звідки викрав 10 курей та переніс їх додому. Цивільний позов визнає повністю.

Допитани в судовому засіданні представник потерпілого-позивача ОСОБА_5 дала показання про обставини крадіжки в Понорницькій лікарні. Позов підтримала.

Крім  визнання  вини  самим підсудним ОСОБА_1, його  винність  в  скоєному  підтверджується іншими доказами, наявними в  матеріалах  справи,  які він визнає, не оспорює їх достовірність і не наполягає на їх дослідженні. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

              Таким  чином суд  приходить  до  висновку,  що  вина  ОСОБА_1  в таємному  викраденні  чужого  майна скоєному повторно, з проникненням до приміщення, повністю  доведена,  а  його  дії  вірно  кваліфіковані  за  ст.185 ч.3 КК  України.  

              При  призначенні  підсудному  міри  покарання  суд  враховує  характер і  ступінь  суспільної  небезпеки  скоєного,  дані  про  його  особу,  обставини,  що  обтяжують  та  пом’якшують  його  покарання.

              Обставини,  що  обтяжують  покарання  ОСОБА_1  – рецидив злочину.

    Обставини, що пом”якшують покарання  ОСОБА_1 по справі не встановлені.

Судові витрати по  справі відсутні.

            По справі заявлений цивільний позов Понорницької районної лікарні про стягнення з підсудного майнової шкоди в сумі 295 грн. 14 коп. Даний позов підлягає задоволенню.

          Речові  докази: 3 пачки приправи „10 овочів” та 1 пляшка олії, що знаходяться на зберіганні в Понорницькій районній лікарні – підлягають поверненню  законному володільцю.

              На  підставі  викладеного,  керуючись  ст.ст. 65, 71, 78 КК України, ст.ст. 28, 91, 323, 324  КПК  України,  суд, -

ЗАСУДИВ:

            ОСОБА_1 визнати  винним  у  скоєнні  злочину,  передбаченого ст.185 ч.3 КК України,  і  призначити  йому  покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.

            На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2009 року – 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Остаточно призначити  ОСОБА_1 покарання – 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.          

              Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку  в  законну  силу  залишити попередній – взяття під варту.

    Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 13 січня  2010 року.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Понорницької районної лікарні майнову шкоду в сумі 295 (двісті дев”яносто п”ять) гривень 14 копійок.

      Речові  докази: 3 пачки приправи „10 овочів” та 1 пляшка олії, що знаходяться на зберіганні в Понорницькій районній лікарні – повернути  законному володільцю.

              Вирок  протягом  15 діб з моменту його проголошення може  бути  оскаржений  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  Коропський  районний  суд.

Суддя: