Справа № 2-316 за 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

     19 березня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

        головуючого - судді   Рябота В.І.,

при секретарі   Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

    Як зазначає позивач 20 липня 2009 року в м. Прилуки близько 22 год. відбулося ДТП в наслідок якої він, позивач, отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, а належний йому мотоцикл було пошкоджено, і згідно висновку експерта відновлювання мотоциклу недоцільно. Мотивуючи тим, що згідно вироку суду винним у ДТП визнано відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем за дорученням, а власником транспортного засобу є відповідачка ОСОБА_3, позивач і просить суд стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, суму завданих йому збитків в наслідок пошкодження мотоцикла, понесені ним витрати на лікування, на проведення експертизи, на юридичну допомогу, та стягнути моральну шкоду.

    В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги, які відповідач ОСОБА_2 визнав частково, за виключенням вимог про стягнення моральної шкоди, та згоден самостійно відшкодувати зазначені суми, без притягнення до відповідальності власника автомобіля, оскільки автомобіль перебував в його користуванні і він сам вчинив ДТП.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 збитків в наслідок пошкодження мотоцикла, понесених витрат на лікування, на проведення експертизи та на юридичну допомогу вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а в частині стягнення моральної шкоди – частковому, з таких підстав:

      Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її задала , а тому вимоги про стягнення збитків в наслідок пошкодження мотоцикла підлягають задоволенню за рахунок лише відповідача ОСОБА_2, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( в даному випадку повне доручення ) володіє транспортним засобом . Вимоги про стягнення витрат на лікування підлягають задоволенню на підставі ст. 1195 ЦК України, а вимоги про стягнення витрат на проведення експертизи та юридичну допомогу підлягають задоволенню на підставі положень ЦПК України. Вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України, проте враховуючи що позивачем належним чином не обґрунтовано суму моральної шкоди, то суд, не заперечуючи факт наявності моральної шкоди, вважає, що дані вимоги підлягають частковому задоволенню.

      Що стосується вимог про стягнення зазначених сум, в солідарному порядку, як з відповідача ОСОБА_2, так і з відповідача ОСОБА_3, то суд вважає, що вимоги в частині стягнення збитків з відповідача ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, виходячи з наведених вище підстав про стягнення суми збитків саме з відповідача ОСОБА_2, тобто ст., ст. 1166, 1187, 1195 ЦК України, оскільки ОСОБА_3 є формальним власником автомобіля, але фактично автомобіль перебував у володінні  ОСОБА_2 на підставі відповідного доручення.

    Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином – З А Д О В О Л Ь Н И Т И частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9810 грн. 19 коп. в відшкодування матеріальної шкоди, 86 грн. 80 коп. витрат на лікування, 320 грн. витрат на проведення експертизи, 1260 грн. витрат на юридичну допомогу та 3 500 грн. в відшкодування моральної шкоди, тобто усього 14 976 грн. 99 коп..

    ОСОБА_1 в задоволенні інших вимог – В І Д М О В И Т И.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, також апеляційна скарга, без подачі заяви про апеляційне оскарження, може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

        Суддя: