Справа № 2а-40/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 19 грудня 2009 року про накладення на нього штрафу в розмірі 260 грн. за порушення Правил дорожнього руху, вважаючи, що висновок про скоєння ним адміністративного правопорушення не ґрунтується на доказах.

    В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

    Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснивши, що позивача до адміністративної відповідальності притягнуто правомірно, оскільки він проїхав по парковій зоні на знак, який забороняв рух, що не заперечував при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача  ВДАІ УМВС України в Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Як встановлено по справі, 19 грудня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 088039, згідно якого ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, по вул. Шевченка у м. Чернігові не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено” , чим допустив порушення підпункту пункту 33 Правил дорожнього руху і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивача постановою серії СВ № 060114 від 19 грудня 2009 року притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 260 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Наявні процесуальні документи складені повно і правильно, а також відображають суть скоєного порушення, тому є належним доказам, на яких ґрунтується висновок відповідача про винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху.

З письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він не спростовував викладені в протоколі обставини, пояснюючи, що поїхав найкоротшим шляхом. Доводи позову не дають підстав для скасування постанови з інших підстав, зокрема, неналежності наданих відповідачем доказів на підтвердження скоєного правопорушення, порушення прав позивача при розгляді адміністративної справи, оскільки належними доказами вони не підтверджені і не спростовують факту скоєного ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху.

 При цьому, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. у межах мінімальної санкції ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто враховано його особу та інші обставини справи.

    Інших безумовних підстав для скасування постанови не встановлено. Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що оскаржувана постанова винесена у відповідності до положень КУпАП і відповідає вимогам чинного законодавства, а тому заявлені ОСОБА_1 вимоги задоволенню не підлягають.

    Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 86, 158-164 КАС України, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 245, 252, 268, 278-281, 283 КУпАП, -

 П О С Т А Н О В И В:

    В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – відмовити.    

    Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

    Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга  може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Суддя                                                                                                          Н.В. Шитченко