Справа № 1-п-91/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого  - судді Сташківа В.Б.,  

              при секретарі Коваль Т.С.,  

              з участю прокурора Ліждвой Д.Л.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки матеріали кримінальної справи № 18/02109, порушеної 14.01.1992 року старшим слідчим слідчого відділу Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області за фактом вчинення крадіжки особистого майна з будинку по вул. Щорса, 1 в с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, що належить громадянам ОСОБА_1 та      ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 12 січня 1992 року невстановлені особи шляхом пошкодження віконної рами та розбиття віконного скла проникли до будинку по вул. Щорса, 1 в с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, що належить громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час їх тимчасової відсутності та скоїли крадіжку особистого майна на суму 1 159 крб. 30 коп.

14.01.1992 року за вказаним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р.).

        Постановою начальника СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області від 04.03.1992 року провадження по даній кримінальній справі зупинено.

        Постановами начальника СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 04 березня 2010 року та від 14 березня 2010 року провадження по даній кримінальній справі відновлено, змінено нумерацію статті по вказаній кримінальній справі зі ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р.) на ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 р.).

З матеріалів справи вбачається, що шляхом проведення слідчих дій особи, котрі вчинили злочин, встановлені не були.

Постановою начальника СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14 березня 2010 року, погодженою з прокурором Ріпкинського району, вказану кримінальну справу направлено до Ріпкинського районного суду Чернігівської області для закриття, у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

          Заслухавши висновок прокурора, який вважає за можливе справу закрити у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальну справу слід закрити у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

        Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства  протягом строків, зазначених у частині першій ст.49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора, направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.    

          Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину минуло десять років.

    Враховуючи, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, щодо якого розслідувалась кримінальна справа № 18/02109, скінчився, суд знаходить, що вказану кримінальну справу слід закрити, у зв’язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

              Кримінальну справу № 18/02109, порушену 14.01.1992 року старшим слідчим слідчого відділу Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області за фактом вчинення крадіжки особистого майна з будинку по вул. Щорса, 1 в с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, що належить громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – закрити, у зв’язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

        Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області упродовж семи діб з дня її винесення.

Суддя                                                               В.Б.Сташків