Дело №1-96/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 февраля 2010 г. Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Дашковской А.В.,
при секретаре Ковалёвой О.Г.,
с участием прокурора Гальчанського Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное
дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, раннее не судимого,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, раннее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества у ОСОБА_3, а именно денег, находящихся в помещении ее жилого дома АДРЕСА_3, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2, после чего, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым в обязанности ОСОБА_2 входило отвлечение сына потерпевшей - ОСОБА_4, который мог препятствовать совершению преступления, а в обязанности ОСОБА_1 входило похитить деньги из помещения указанного дома, преступил к реализации своего преступного умысла при следующих обстоятельствах: 18.11.2009 года примерно в 17 часов 40 минут ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 прибыли к месту проживания потерпевшей ОСОБА_3, расположенному по вышеуказанному адресу, согласно распределенным ролям ОСОБА_2 вызвал из дома находящегося там сына потерпевшей ОСОБА_4, обеспечив тем самым свободный доступ в дом для ОСОБА_1, после чего ОСОБА_1 через открытую входную дверь проник в помещение дома АДРЕСА_3, где из шкафа похитив деньги в суме 6 000 гривен, покинул место преступления, распорядившись похищенными деньгами совместно с ОСОБА_2, чем причинили потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на сумму 6000 грн.
В судебном заседании допрошенные ОСОБА_1, ОСОБА_2 полностью признали свою вину в предъявленном им обвинении, подробно изложили обстоятельства совершенного ими преступления, пояснив, что 13.11.2009 года около 23 часов, находясь у своего знакомого - ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, они стали свидетелями того, как ОСОБА_4 обнаружил в шкафу белый конверт с большой суммой денег, принадлежащий его матери – ОСОБА_3 Встретившись 16.11.2009года, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 договорились похитить обнаруженные деньги и распределили между собой преступные роли. В роль ОСОБА_2 входило отвлечь ОСОБА_4, уведя его из дому, а в обязанности ОСОБА_1 – проникнуть в дом и похитить деньги. 18.11.2009 года около 17-40 часов согласно распределенным ролям, ОСОБА_2 вызвал из дома, находящегося там сына потерпевшей ОСОБА_3 - ОСОБА_4, а ОСОБА_1 через открытую входную дверь проник в помещение дома, где из шкафа похитил деньги в суме 6 000грн., после чего покинул место преступления. Похищенными деньгами ОСОБА_1 и ОСОБА_2 распорядились совместно.
В содеянном раскаялись.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимых, согласно которой они полностью признали свою вину, разъяснив подсудимым и другим участникам процесса положения ст.299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимых и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих их личности.
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), с проникновением в жилище, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 совершили тяжкое преступление.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 положительно характеризуються по месту учебы, ранее не судимы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1, ОСОБА_2 чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и им следует назначить наказание в виде лишения свободы, освободив их от реального отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 6000 грн. в счет возмещения материального ущерба, возмещен в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 6000 грн. возмещен в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: А.В.Дашковская