УХВАЛА

05 грудня 2019 року                                                                м. Кропивницький

справа № 404/7933/18

провадження № 22-з/4809/96/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Кіселика С.А.

Суддів:  Єгорової С.М., Мурашка С.І.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу;

                                                            В с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 липня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу – задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду  ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вступної та резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 03.12.2019 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 процентів за договором позики за прострочення повернення позики скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) три проценти річних в сумі 82814 грн. 23 коп. (вісімдесят дві тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 22 коп. ).

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однак, апеляційним судом у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови допущено описку, а саме замість дати рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 липня 2019 року зазначено рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06 червня 2019 року та замість - в складі судді Варакіної Н.Б. зазначено в складі судді Панфілової О.В.

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

         Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

                                             У х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 03.12.2019 року, а саме зазначити  рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22 липня 2019 року замість рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06 червня 2019 року та зазначити у складі судді Варакіної Н.Б. замість у складі судді Панфілової О.В.

        Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                 С.А.Кіселик

Судді:                                                         С.М.Єгорова

                                                                                С.І.Мурашко