Дело № 1-68/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.03.2010 года

       Красноперекопский горрайонный суд  Автономной  Республики Крым

в составе: председательствующего судьи                      Мамаевой О.В.

                  при секретаре                                                  Григоренко В.Н.,

                  с участием прокурора                                    Филиппова А.Г.,

                                      защитника                                    ОСОБА_1,

законных представителей подсудимых                          ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

                                                                                             ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представителя СДД                                                           Паращенко Н.В.,

представителя ОКМДД                                                    Масюткина Р.Г.,

рассмотрев  в  открытом  заседании в  помещении Красноперекопского горрайонного суда  Автономной  Республики  Крым  дело по обвинению

ОСОБА_9 – ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.Октябрь Великоновоселовского района Донецкой области, гражданина Украины, учащегося 9-а класса Ишуньской общеобразовательной школы 1-3 ступени Красноперекопского района АР Крым, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_10 – ІНФОРМАЦІЯ_4,  уроженца г.Джанкой АР Крым, гражданина Украины, учащегося Джанкойского профессионально-технического лицея, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_11 –ІНФОРМАЦІЯ_8,  уроженца с.Ишунь Красноперекопского района АР Крым, гражданина Украины, учащегося 9-а класса Ишуньской общеобразовательной школы 1-3 ступени Красноперекопского района АР Крым, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_12 – ІНФОРМАЦІЯ_11,  уроженца с.Ишунь Красноперекопского района АР Крым, гражданина Украины, учащегося 9-в класса Ишуньской общеобразовательной школы 1-3 ступени Красноперекопского района АР Крым, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_13 – ІНФОРМАЦІЯ_13,  уроженца с.Ишунь Красноперекопского района АР Крым, гражданина Украины, учащегося 8-а класса Ишуньской общеобразовательной школы 1-3 ступени Красноперекопского района АР Крым, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

13.09.2009г. около 20-00 час., ОСОБА_9 и ОСОБА_10, действуя по предварительному сговору с целью совершения тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя единый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предложению ОСОБА_9, подошли к частному домовладению расположенному по адресу: АДРЕСА_6, принадлежащего гр-ну ОСОБА_14, через забор проникли во двор вышеуказанного домовладения, подошли к хозяйственной постройке, расположенной во дворе за домом, где вдоль стены были сложены бывшие в употреблении аккумуляторы, металлические картера на скутер марки «Хонда Такт-24», откуда тайно похитили аккумуляторы количестве 5 штук, стоимостью по 50 гривен каждый, на общую сумму 250 гривен, металлические картера на скутер марки «Хонда Такт-24»  в количестве 2 штук, стоимостью по 225 гривен каждый, на общую сумму 450 гривен, принадлежащих гр-ну ОСОБА_14, чем причинили потерпевшему ущерб на общую сумму 700 гривен.

С места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

25.10.2009г. около 20-00 час. ОСОБА_9, ОСОБА_10 действуя повторно, вступив в преступный сговор с ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, с целью совершения тайного похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя единый умысел направленный на тайное похищения чужого имущества, по предложению ОСОБА_9, подошли к частному домовладению, расположенного по адресу: АДРЕСА_6, принадлежащего гр-ну ОСОБА_14, где ОСОБА_9, сказал ОСОБА_10,  ОСОБА_11 и ОСОБА_13, чтобы они следили за появлением посторонних граждан на ул. 50 лет Октября и могли предупредить ОСОБА_9 и ОСОБА_12, в случае их появления,  после чего ОСОБА_9, совместно ОСОБА_12, через забор проникли во двор частного домовладения НОМЕР_1 принадлежащего гр-ну ОСОБА_14, подошли к хозяйственной постройке, расположенной во дворе за домом, где вдоль стены были сложены бывшие в употреблении аккумуляторы, ОСОБА_9, совместно ОСОБА_12, передавали каждый по два аккумулятора ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_13, которые находились возле забора, и переносили переданные аккумуляторы в заброшенный дом, расположенный напротив частного домовладения. Всего они тайно похитили аккумуляторы в количестве 18 штук, стоимостью по 50 гривен каждый, чем причинили потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 900 грн.

С места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 виновными себя признали полностью и подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступления. Их показания полностью совпадают с описательной частью приговора, в содеянном они раскаиваются. Никакие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия они не оспаривают, указали, что материальный ущерб по делу возмещен.

Кроме личного признания, вина подсудимых в совершении тайного хищения чужого имущества также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела, исследованными судом:

Так, потерпевший ОСОБА_14, чьи показания были оглашены судом в порядке ст. 306 УПК Украины, показал, что он является частным предпринимателем, владеет магазином «Автозапчасти», в связи с чем скупает аккумуляторы, бывшие в употреблении по цене 50 гривен за один аккумулятор. Данные аккумуляторы он хранил во дворе своего домовладения, за домом возле хозяйственной постройки. Каждое воскресенье он со своей семьей выезжает с ночевкой к родителям, которые проживают в Первомайском районе. Так 13 сентября 2009 года около 14-00 часов он со своей семьей направился к родителя в Первомайский р-н. 14 сентября 2009 года около 08-00 часов они приехали домой, зайдя на территорию домовладения, он обнаружил пропажу аккумуляторов в количестве 5 штук и двух металлических картеров на скутер марки «Хонда такт-24». В милицию он сразу не обращался, так как пытался разобраться в данной ситуации сам. 25.10.2009г. он опять в семьей уехал к родителям. А 26.10.2009г. около 8-00 час. по возвращении, зайдя на территорию домовладения, он обнаружил пропажу аккумуляторов в количестве 18 штук. Аккумуляторы он оценивает в 50 гривен каждый, металлический картер на скутер он оценивает по 225 гривен каждый. По факту кражи принадлежащих ему аккумуляторов в количестве 18 штук, и двух металлических картеров на скутер ему причинён материальный ущерб в размере 1600 гривен, на указанную сумму им заявлен гражданский иск /л.д. 44 Т.1/. Согласно поданного заявления, материальный ущерб потерпевшему в ходе судебного следствия возмещен. В связи с чем, просит иск оставить без рассмотрения.

Свидетель ОСОБА_15, чьи показания были оглашены судом в порядке ст. 306 УПК Украины, показал, что он является частным предпринимателем.

В конце сентября 2009 года  к нему домой приехал его знакомый ОСОБА_13 со своим другом и предложил ему купить у них аккумуляторы легковых автомобилей бывших в употреблении различных фирм, он спросил у ОСОБА_13, сколько аккумуляторов и где они их взяли, на что ОСОБА_13 ему ответил, что аккумуляторов 5 штук, данные аккумуляторы они нашли в селе Ишунь Красноперекопского р-на. Он ответил ОСОБА_13, что купит данные аккумуляторы за 120 грн, они согласились и через некоторое время они привезли ему аккумуляторы различных фирм в количестве 5 штук, за что он заплатил им деньги в сумме 120 гривен. 26 октября 2009 года около 12-00 часов к нему домой приехал ОСОБА_13 с незнакомым ему ранее парнем и снова предложили купить у них аккумуляторы, бывшие в употреблении, но при этом сказали, что у них аккумуляторов 17 штук, он согласился и через некоторое время несколькими ходками на скутере ОСОБА_13 перевез ему аккумуляторы, при этом он заплатил им деньги в сумме 496 гривен. Данные аккумуляторы он сдал проезжающим по улице цыганам в количестве 19 штук за 800 гривен, а три аккумулятора он оставил для себя. 30 октября 2009 года к нему домой приехали работники милиции и сообщили, что данные аккумуляторы были добыты преступным путем. В присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции три аккумулятора, о чем составлен протокол. О том, что аккумуляторы были добыты преступным путем, он не знал  /л.д. 139 Т.1/.

    Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими материалами дела, исследованными судом:

- заявлением ОСОБА_14  о принятии мер к неизвестным лицам, которые в ночь с 12.09.2009г. на 13.09.2009г., проникли на территорию его домовладения, откуда похитили имущество на общую сумму 700 грн. /л.д. 4 Т.1/;

-  заявлением ОСОБА_14  о принятии мер к неизвестным лицам, которые в ночь с 25.10.2009г. на 26.10.2009г. проникли на территорию его домовладения, откуда похитили имущество на общую сумму 900 грн. /л.д. 12 Т.1/;

-явкой с повинной ОСОБА_9 от 30.10.2009г. о том, что в сентябре 2009г. он совместно с ОСОБА_10 из домовладения гр. ОСОБА_14 похитили аккумуляторы /л.д. 6 Т.1/,

- явкой с повинной ОСОБА_10 от 30.10.2009г. о том, что в сентябре 2009г. он совместно с ОСОБА_9 из домовладения гр. ОСОБА_14 похитили аккумуляторы /л.д. 7 Т.1/,

- явкой с повинной ОСОБА_9 от 30.10.2009г. о том, что в октябре 2009г. он совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,  из домовладения гр. ОСОБА_14 похитили 18 аккумуляторов /л.д. 19 Т.1/,

- явкой с повинной ОСОБА_10 от 30.10.2009г. о том, что в октябре 2009г. он совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,  из домовладения гр. ОСОБА_14 похитили 18 аккумуляторов /л.д. 23 Т.1/,

- явкой с повинной ОСОБА_11 от 30.10.2009г. о том, что в октябре 2009г. он совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13,  из домовладения гр. ОСОБА_14 похитили 18 аккумуляторов /л.д. 26 Т.1/,

- явкой с повинной ОСОБА_12 от 30.10.2009г. о том, что в октябре 2009г. он совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_13,  из домовладения гр. ОСОБА_14 похитили 18 аккумуляторов /л.д. 28 Т.1/,

- явкой с повинной ОСОБА_13 от 30.10.2009г. о том, что в октябре 2009г. он совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9,  из домовладения гр. ОСОБА_14 похитили 18 аккумуляторов /л.д. 33 Т.1/,

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_9  металлических картеров на скутер «Хонда Такт-24» в количестве 2-х шт., которые он похитил 13.09.2009г. из домовладения гр. ОСОБА_14 /л.д. 8 Т.1/;

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_13 1 аккумулятора черного цвета с ручкой оранжевого цвета, похищенного им 25.10.2009г. у гр. ОСОБА_14 /л.д. 33 Т.1/;

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_15 аккумуляторов в количестве 3 штук, которые он приобрел у ОСОБА_13 /л.д. 34 Т.1/;

-протоколом осмотра вещественных доказательств - металлических картеров на скутер «Хонда Такт-24» в количестве 2-х шт. /л.д. 143 Т.1/;

-протоколом осмотра вещественных доказательств - аккумулятора черного цвета с ручкой оранжевого цвета /л.д. 149 Т.1/;

-протоколом осмотра вещественных доказательств – аккумуляторов в количестве 3 шт., изъятых у ОСОБА_15 /л.д. 154 Т.1/;

-сохранной распиской о получении ОСОБА_14 ранее похищенных у него металлических картеров на скутер «Хонда Такт-24» в количестве 2-х шт./л.д. 148 Т.1/;

-сохранной распиской ОСОБА_14 о получении ране похищенных у него 1 аккумулятора, 3 аккумуляторов /л.д 153, 161 Т.1/.

    Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, суд считает, что действия подсудимых должны быть квалифицированы:

    Подсудимого ОСОБА_9  по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище.

    Подсудимого ОСОБА_10 по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище.

    Подсудимого ОСОБА_11  по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище.

    Подсудимого ОСОБА_12  по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище.

    Подсудимого ОСОБА_13  по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище.

         При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 судом не установлено.

         Вмененный органом досудебного следствия в качестве отягчающего вину наказания подсудимым ОСОБА_9, ОСОБА_10 – рецидив преступлений подлежит исключению из обвинения, поскольку является квалифицирующим признаком – повторность.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_9 по месту учебы характеризуется посредственно /л.д.203 Т.1/; подсудимый ОСОБА_10 по месту жительства и учебы характеризуется положительно /л.д. 214, 215 Т.1/; подсудимый ОСОБА_11 по месту жительства и учебы характеризуется положительно /л.д. 226, 227 Т.1/; подсудимый ОСОБА_12 по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы - посредственно /л.д. 238, 239 Т.1/; подсудимый ОСОБА_13 по месту учебы характеризуется посредственно /л.д. 250 Т.1/.

        На основании совокупности изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 наказание в виде лишения свободы с испытанием.

    Заявленный потерпевшим ОСОБА_14 гражданский иск на сумму 1600 грн. подлежит оставлению без рассмотрения на основании заявления потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу: 4 аккумулятора, 2 металлических картера, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_14 – оставить в его распоряжении.

    Руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

      ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 75,76, 104 УК Украины ОСОБА_9 освободить от назначенного ему наказания, в виде лишения свободы, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства, учебы и периодически являться для регистрации в указанные органы.

        ОСОБА_10  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 75,76, 104 УК Украины ОСОБА_10 освободить от назначенного ему наказания, в виде лишения свободы, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства, учебы и периодически являться для регистрации в указанные органы.

ОСОБА_11  признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить наказание в виде   3 лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины ОСОБА_11 освободить от назначенного ему наказания, в виде лишения свободы, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства, учебы  и периодически являться для регистрации в указанные органы.

ОСОБА_12  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины ОСОБА_16 освободить от назначенного ему наказания, в виде лишения свободы, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства, учебы  и периодически являться для регистрации в указанные органы.

ОСОБА_13  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины ОСОБА_13 освободить от назначенного ему наказания, в виде лишения свободы, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства, учебы  и периодически являться для регистрации в указанные органы.

Меру пресечения ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

    Гражданский  иск потерпевшего ОСОБА_14 на сумму 1600 грн., оставить без рассмотрения, на основании заявления потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу 4 аккумулятора, 2 металлических картера, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_14 – оставить в его распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Красноперекопский горрайонный АР Крым  в течение 15 суток с момента его  провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ: