3-198/2009p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2009 року.

Суддя Попільнянського районного суду Городиський С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не працює, за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2009 року о 02.30 годині ОСОБА_1А повторно прогтягом року на 35 км а/д Київ-Одеса керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н-з СА 3566 АН з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку передбаченого огляду для визначення стану сп'яніння водій ОСОБА_1А відмовився.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.. 130 ч. 2 КпАП України, визнав повністю і пояснив, що 05.02.2009 року в смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

•   -     протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖТ № 606922 від 05.02.2009 року, в якому порушник відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння, що підтверджується його підписом та поясненням.

•   -     поясненням ОСОБА_2Ю від 05.02.2009 року, згідно якого ОСОБА_1А керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

•   -     поясненням ОСОБА_3В від 05.02.2009 року, згідно якого ОСОБА_1А керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує   відповідальність   ОСОБА_1А є вчинення правопорушення в стані

алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1А . є визнання вини та щире каяття.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.

Керуючись  ст.  280, 283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 год громадських робіт.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.