- Представник позивача: Гулий Андрій Васильович
- Відповідач (Боржник): Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області
- Позивач (Заявник): Бредіс Володимир Леонідович
- Заявник апеляційної інстанції: Бредіс Володимир Леонідович
- Заявник касаційної інстанції: Гулий Андрій Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
02 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2565/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в додатковому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2019 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено рішення по даній справі.
02 грудня 2019 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено додаткове рішення по даній справі.
Судом встановлено, що у вказаному додатковому рішенні від 02 грудня 2019 року по даній справі допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення вказано словосполучення «в сумі 1000,00 (одну тисячу п`ятсот) гривень» натомість правильним є словосполучення «в сумі 1000,00 (одну тисячу) гривень». Отже, фактично напис в дужках "п`ятсот" необхідно виключити, як помилково зазначений.
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтею 253 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року в адміністративній справі №340/2565/19, а саме в другому абзаці резолютивної частини напис в дужках "п`ятсот" виключити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
- Номер:
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 340/2565/19
- Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
- Суддя: Казанчук Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2019
- Дата етапу: 28.04.2020
- Номер: 852/1396/20
- Опис: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 340/2565/19
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Казанчук Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2020
- Дата етапу: 22.01.2020
- Номер: К/9901/9785/20
- Опис: визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 340/2565/19
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Казанчук Г.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2020
- Дата етапу: 06.04.2020