Справа №2-605/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська    Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді     Тюлюнової В.Г.

при секретарі     Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2009 року Дніпродзержинське управління з експлуатації газового господарства звернулося в районний суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, що є квартиронаймачем квартири 76 будинку 1 а по вул. Беспалова у м. Дніпро дзержинську заборгованості за спожитий природний газ.

Підприємство просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 1999 року по грудень 2008 року у розмірі 1211 грн. 64 коп.

У судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт ОСОБА_2, позов підтримала, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач, як споживач, відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45 і п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України №2246 від 09. 12.1999 року " Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню " зобов'язаний вчасно сплачувати за спожитий природний газ.

Підприємство також просить стягнути з відповідача на його користь витрати, пов,язані з розглядом справи в суді: з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.

Позивачем послуги з газопостачання були надані відповідачу у повному обсязі, але ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за газ не сплатив, тому представник підприємства просить позов задовольнити і розглянути справу, постановивши заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідача, який двічі до суду не з'явився без поважних причин, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився двічі про час і день розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не інформував, суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги у його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз'яснивши представнику підприємства наслідки постановления заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника підприємства, юрисконсульта ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. У відповідності зі ст. 162 ЖК України, п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. " Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачанням", користування природним газом в Україні є платним. Споживач забов'язаний щомісячно сплачувати за спожитий природний газ згідно з установленими тарифами, тому відповідач зобов'язаний сплачувати вартість наданих йому комунальних послуг. Незважаючи на це, відповідач за період з 1999 року по грудень 2008 року не здійснював оплату за наданий природний газ в повному обсязі, у результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 1211 грн. 64 коп.

Однак строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, встановлений ст.257 ЦК України, підприємством пропущений. Клопотання щодо поновлення строку позовної давності не заявлялось. Підприємство, як юридична особа, мало можливість вчасно реалізувати право на судовий захист своїх інтересів, але з дотриманням строку позовної давності до суду не звернулося, тому у задоволенні позовних вимог Дніпродзержинському управлінню газового господарства Відкритого акціонерного товариства " Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості за користування природним газом у розмірі 553 грн. 50 коп. за період з 01.01.1999 року по 01.12.2005 року необхідно відмовити у зв'язку з пропущенням строку позовної давності.

Суд вважає необхідним задовольнити в межах строку позовної давності позовні вимоги Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості за користування природним газом у розмірі 658 грн. 14 коп. за період з 01.12.2005 року по 01.12.2008 року.

Згідно з рішенням виконкому Дніпродзержинської міськради № 375-21/V від 23.04.2008 року, підприємство звільнено від сплати державного мита, що зараховується до міського та районних бюджетів при зверненні до суду з позовними заявами.

Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1% від розміру задоволених позовних вимог, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн; та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь підприємства в сумі ЗО грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 257, 267, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11, 60,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Дніпродзержинському управлінню газового господарства Відкритого акціонерного товариства " Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування природним газом у розмірі 553 грн. 50 коп. за період з 01.01.1999 року по 01.12.2005 року відмовити у зв'язку з пропущенням строку позовної давності.

Задовольнити в межах строку позовної давності позовні вимоги Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування природним газом у розмірі 658 грн. 14 коп. за період з 01.12.2005 року по 01.12.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" - міста Дніпродзержинська заборгованість у розмірі 658 (шістсот п'ятдесят вісім) гривень 14 копійок, та судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. на користь підприємства.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий у справі

ОСОБА_3.