Дело №1- 226/09

ПРИГОВОР

Именем  Украины

17 марта 2009 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области

з составе: председательствующего судьи     Тюлюновой В.Г.

при секретаре     Куцевол Л.В.

с участием прокурора     Медяник О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, беспартийной, в браке не состоящей, имеющей малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в отношении которой не лишена родительских прав, ранее не судимой, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняющейся в совершении преступления по ч.1 ст.309 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В июле месяце 2007 года ОСОБА_3 приехала в гости к своей сестре проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6. Имея умысел на незаконное употребление наркотических средств, 12.07.2007 года в дневное время, находясь в лесопосадке, расположенной в районе платформы 164 км. в поселке Карнауховка г. Днепродзержинска, собрала растения дикорастущей конопли, из которой незаконно изготовила для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана).

В тот же день 12.07.2007 года примерно в 13 часов 25 минут в районе ул.Ленина в п. Карнауховка в г. Днепродзержинске была задержана работниками милиции и доставлена в Баглейский районный отдел внутренних дел. В ходе досмотра личных вещей у неё был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения сухой массой 17,8 гр., который по заключению судебной-химической экспертизы № 70/10/957 от 18.07.2007 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана).

Подсудимая ОСОБА_3 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, показала, что находясь в г. Днепродзержинске в июле 2007 года собрала растения дикорастущей конопли, из которой изготовила наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. Была задержана работниками милиции. Боялась ответственности за содеянное, поэтому не приходила в суд.

Виновность подсудимой ОСОБА_3 в совершенном преступлении кроме её признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.

Из протокола досмотра от 12.07.2007 года (протокол допроса находится в уголовном деле на л.д.3), усматривается, что при досмотре личных вещей ОСОБА_3 у неё был изъят пакет с веществом растительного происхождения. Поясняла в ходе досмотра, что в пакете находится наркотическое средство «марихуана», которую она изготовила для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению судебной-химической экспертизы №70/10/1957 от 18.07.2007 года (заключение экспертизы находится в уголовном деле на л.д. 20-21) вещество массой 89,0 гр., изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством   каннабис (марихуана), количество которого   в пересчете на сухую массу составляет 17,8 гр.

По постановлению следователя Баглейского РОВД г. Днепродзержинска В.В. Жукова от 20.07.2007 года (л.д.22) изъятое у ОСОБА_3 наркотическое средство признано по делу вещественным доказательством и передано следователем на хранение в УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.22,23).

Главврач 1-й Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_4 сообщила (сообщение находится в уголовном деле на л.д.29), что ОСОБА_3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью в больницу не обращалась.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_3 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), поэтому её действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает, что ранее она не судима, имеет малолетнюю дочь, в отношении которой не лишена родительских прав, совершенное преступление не относится к тяжким, подсудимая вины в совершении преступления не отрицает, раскаивается в содеянном, поэтому суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Суд назначил ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, но освободил от отбывания назначенного наказания с испытанием, поэтому до вступления приговора в законную силу считает необходимым изменить ей меру пресечения содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.

Засчитать в срок назначенного наказания время нахождения под стражей в период с 20.02.2009 года по 17.03.2009 года.

В ходе досудебного следствия по делу проведена судебная химическая экспертиза, на проведение которой затрачены денежные средства в сумме 423 гривны 70 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически является для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить содержание под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.

Засчитать в срок назначенного наказания время нахождения под стражей в период с 20.02.2009 года по 17.03.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 423 гривен 70 копеек за проведение судебной-химической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство каннабис, сухая масса которого составляет 17,8 гр., находящееся на хранении в УМВД Украины Днепропетровской области, уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденной, и в тот же срок другими участниками процесса.

Председательствующий по делу

ОСОБА_5