Судове рішення #8333175

    Справа№2-о-9/10    

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  12 березня 2010 року                                                                 смт. Романів

  Романівський районний суд Житомирської області  

В складі: головуючої  судді                      - Кравчук В.П.  

при секретарі                              - Багінській В.І.

з участю заявниці                      - ОСОБА_1

зацікавлених осіб                      -  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлені особи - Миропільська селищна рада Романівського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ) про встановлення факту родинних відносин,-

 

в с т а н о в и в :  

 ОСОБА_1  звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 є її рідною матір’ю, посилаючись на те, що 15 лютого 1996 року  помер її батько – ОСОБА_6 і після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в управління яким вступила її мати – ОСОБА_5, однак спадкових документів не оформила.  6 листопада 2005 року  померла її мати – ОСОБА_5,  після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, а саме: на 53/100 ідеальних частин житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться в смт. Миропіль по вул. Чкалова, 20. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину  вона зверталась до Романівською державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено, так як в її свідоцтві про народження у відомостях про матір вказано  ім’я «Оліта» замість «Уліта». У відділі реєстрації актів цивільного стану їй відмовили у виправленні імені матері у актовому запису про народження. А тому  заявниця просила винести рішення, яким встановити факт, що померла 6 листопада 2005 року ОСОБА_5  є її рідною матір’ю.  

В  судовому засіданні  заявниця  ОСОБА_1  заяву підтримала повністю та просить винести рішення, яким встановити, що померла 6 листопада 2005 року ОСОБА_5 є її рідною матір’ю.

Представник зацікавленої особи Миропільської селищної ради в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви  від 23.02.2010 року просять справу слухати у відсутності їх представника, заперечень в задоволенні заяви не мають.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги заяви визнають повністю та не заперечують у винесенні рішення про встановлення факту родинних відносин між їх померлою матір’ю  та ОСОБА_1

 Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, зацікавлених осіб  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим  розглядом встановлено, що ОСОБА_5,  яка померла                          6 листопада 2005 року,  є рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Допитані в судовому засіданні в якості свідків  ОСОБА_7 та ОСОБА_8, –  пояснили, що дійсно ОСОБА_5 є рідною матір’ю ОСОБА_1 У суду немає підстав ставити під сумнів показання даних свідків.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_9 народилась 20.04.1952 року в с. Кам’янка Дзержинського району Житомирської області, про що в книзі записів актів громадського стану про народження 20.04.1952 року зроблено запис за №15. Батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (а.с. 5).

ОСОБА_11 свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 28.01.1973 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловікові – ОСОБА_12, дружині ОСОБА_12  (а.с. 6).  

      Згідно архівної довідки №102/Я від 21.12.2009 року, у метричній книзі реєстрації народжень по с. Кам’янка Новоград-Волинського повіту (нині Романівського району) за 1921 рік зазначено, що ОСОБА_13 народилась 21 лютого 1921 року. Запис реєстрації №16. Батько: ОСОБА_14, мати: ОСОБА_15 (а.с.12).

ОСОБА_11 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00001735509 від 9.12.2009 року, вбачається , що щодо одруження ОСОБА_16 із ОСОБА_6 16.01.1941 року було зроблено актовий запис №2.  Прізвище чоловіка до реєстрації шлюбу – ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу – ОСОБА_6. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу – ОСОБА_15, після реєстрації шлюбу – ОСОБА_6  (а.с. 10).

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_5.

З врахуванням представлених та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5  підлягає   задоволенню  - відповідно до положень ст.ст. 256ч.1 п.1, 257, 259  ЦПК України.

 

            Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ч.1п.1, 257, 259  ЦПК України, суд -                            

 

Р І Ш И В :  

 

 Заяву ОСОБА_1 (зацікавлені особи - Миропільська селищна рада Романівського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ) про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.          

Встановити, що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною дочкою ОСОБА_5,  померлої 6 листопада 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Романівський райсуд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Головуюча                                                                       В.П.Кравчук

                                    

                             

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація