3-156/2009рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2009 року.

Суддя Попільнянського районного суду Городиський С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській  області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 місце роботи: не працює, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2009 року близько 20.30 годині ОСОБА_1В в смт. Корнин по вул.  Колгоспній Попільнянського району Житомирської області керуючи автомобілем Дачіа д/н AM 4476 АО, недотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв щіткнення з металевим стовпчиком огорожі. Під час зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.. 124 КпАП України, визнав повністю і пояснив, що 02.02.2009 року близько 20.30 години ОСОБА_1В недотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв щіткнення з металевим стовпчиком огорожі.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

•   -     протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 0596826 від 02.02.2009 року, в якому порушник пояснив, що недотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв щіткнення з металевим стовпчиком огорож

•   -     протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.02.2009 року,

•   -     схемою події, яка мала місце 02.02.2009 року в смт. Корнин по вул.  Колгоспній.

•   -     протоколом огляду транспортного засобу від 02.02.2009 року, згідно якого в автомобілі Дачіа д/н AM 4476 АО деформовано заднє праве крило.

•   -     згідно пояснення ОСОБА_1В від 002.02.2009 року, що при здійсненні маневру скоїв наїзд на металевий стовпчик.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1В не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність    ОСОБА_1В є визнання вини та щире каяття.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Керуючись  ст.  280, 283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.