Справа №3-166/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2009 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Шахрай М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної податкової інспекції у Попільнянському районі Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 і жительки смт.Корнин вул. Королівська, 13 Попільнянського району Житомирської області, місце роботи: ПП ОСОБА_2- продавець, заст.155-1ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2009 року ОСОБА_1, в магазині, який належить ПП ОСОБА_2, який знаходиться за адресою смт.Корнин вул. К.Маркса, 34 Попільнянського району Житомирської області, порушено порядок ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме допущено невідповідність готівки в касі в сумі 440 гривень.

Своїми діями порушила п.13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч.1 КУпАП, визнала повністю і пояснила, що допущені порушення будуть враховані.

Крім повного визнання порушницею своєї вини, її вина підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 471126 від 05.02.2009 року, згідно якого в своїх поясненнях вона визнавала свою винність.

-актом від 03.02.2009 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 гривень.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.