АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

13 січня 2009 року

Колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Колоса С. С

Суддів : Іващука В. А. Нікушина В. П.

При секретарі с / з : Цехмістер О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниця від 18 листопада 2008 року за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Київ, -

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниця від 18 листопада 2008 року відмовлено в задоволенні скарги на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби .

Своє рішення суд мотивував тим, що скаржником не доведено, що діями та бездіяльністю органом державної виконавчої служби порушено його права та свободи .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову, якою його вимоги задовольнити, мотивуючи недотриманням норм матеріального та порушенням норм процесуального закону.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши ОСОБА_1, який просить скасувати ухвалу з підстав викладених в скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав .

Відмовляючи в задоволенні заяви, судом першої інстанції дано належну оцінку наданим доказам .

Справа № 22 - 53 / 09

Категорія: 66

Головуючий у суді першої інстанції Грабік В. В.

Доповідач: Колос С. С.

Відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень .

З постанов головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Київ про відкриття виконавчого провадження від 8 жовтня 2008 року вбачається, що документи про примусове виконання подано 6 жовтня 2008 року ( а. с. 30 - 33 ). Провадження відкрито у строки визначені ст.. 24 ЗУ « Про виконавче провадження « .

Скаржником не наведено будь - яких доказів, що державний виконавець своїми діями порушив його права .

Твердження викладені у скарзі, що державним виконавцем отримано виконавчий лист 8 вересня 2008 року не спростовують висновок суду, що діями виконавчої служби не порушено права ОСОБА_1. Так, з справи вбачається, що отримавши виконавчий лист 8 вересня 2008 року, виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, так як виконавчий документ не відповідав вимога чинного законодавства ( а. с. 45 ). Отримавши 6 жовтня 2008 року виконавчі листи, що відповідали формі та змісту державним виконавцем 8 жовтня 2008 року відкрито виконавче провадження .

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін .

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниця від 18 листопада 2008 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Протягом двох місяців з дня проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України .