АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11 - 131/2009 р. Категорія: кримінальна

Головуючий у суді 1-ї інстанції Полотнянко Ю.П.

Доповідач: Дедик В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пасько Д.П.

суддів: Дедик В.П., Нешик Р.І.

за участю прокурора: Каленяка Р.А. розглянула 11 лютого 2009 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією держобвинувача Бершадської прокуратури на вирок Бершадського райсуду Вінницької області від 26 листопада 2008 року, яким, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимого: 12.06.2003 р. Бершадським районним

судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення

волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим

строком 1 рік 6 місяців; 16.03.2005 року Бершадським

районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років

позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений

з іспитовим строком 3 роки; засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Романтика» с.П»ятківка Бершадського району 1610 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Згідно вироку суду, ОСОБА_1, в жовтні 2004 року біля 17 год. в с.П»ятківка Бершадського району Вінницької області шляхом вільного проникнення через незамкнену браму, з території цегельного заводу ТОВ «Романтика» повторно таємно викрав 46 металевих катків з транспортерної стрічки вартістю 35 грн. за один каток, заподіявши ТОВ «Романтика» с. Пятківка Бершадського району матеріальну шкоду в розмірі 1610 грн.

В своїй апеляції зі змінами прокурор просить вирок суду змінити через неправильне застосування кримінального закону, виключити з резолютивної частини вироку посилання на ст. 70 ч.4 КК України. Вирок Бершадського райсуду від 16.03.05 p., відносно ОСОБА_1 допустити до самостійного виконання.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав подану зі змінами апеляцію, перевіривши матеріали справи в межах апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 в скоєні злочину, за який він засуджений, при обставинах, викладених у вироку, є обґрунтованим і підтверджується доказами, повно перевіреними в судовому засіданні, яким суд дав вірну оцінку і юридичну кваліфікацію.

Доведеність вини, та кваліфікація злочинів засудженого ОСОБА_1 в апеляції не оскаржується.

Але судом першої інстанції невірно застосовано кримінальний закон при призначенні покарання ОСОБА_1 Злочин, за який ОСОБА_1 засуджено останнім вироком Бершадського районного суду, вчинений ним до постановления попереднього вироку. Проте попередній вирок від 16.03.2005 року, яким було засуджено ОСОБА_1 із застосуванням ст. 75 КК України та звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, повинен виконуватись самостійно.

Неправильне застосування кримінального закону призвело до постановления вироку, який суперечить п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», де вказано, що коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановления вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, -

ухвалила:

Апеляцію зі змінами держобвинувача Бершадської прокуратури задовольнити.

Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 26.11.2008 року відносно ОСОБА_1 - змінити.

Із резолютивної частини вироку виключити посилання на ст. 70 ч.4 КК України та вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вирок Бершадського райсуду Вінницької області від 16.03.2005 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі та з застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, виконувати самостійно.

В решті вирок суду відносно ОСОБА_1 залишити без змін.