Дата документу 04.12.2019 Справа № 321/1466/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 321/1466/18

Провадження № 22-ц/807/3626/19 Головуючий у 1-й інстанції: Куценко М.О.

У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Михайлівської районної ради Запорізької області Передерія Сергія Васильовича на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 вересня 2019 року у справі за позовом голови Михайлівської районної ради Запорізької області Передерія Сергія Васильовича до начальника Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Гірного Владислава Ігоревича, третя особа: Прокуратура Запорізької області, про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 вересня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 25 жовтня 2019 року голова Михайлівської районної ради Запорізької області Передерій С.В. направив апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначив, що копію повного тексту рішення суду отримав 25 вересня 2019 року, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані неповажними та ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2019 року апеляційну скаргу голови Михайлівської районної ради Запорізької області Передерія С.В. на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 вересня 2019 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 вересня 2019 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення, оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 7739,40 грн.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява голови Михайлівської районної ради Запорізької області Передерія С.В. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження голова Михайлівської районної ради Запорізької області Передерій С.В. зазначив, що повний текст судового рішення було ним отримано 21 жовтня 2019 року, проте передано його адвокату лише 25 жовтня 2019 року у зв`язку з тим, що договір про надання правової допомоги (юридичних послуг) був укладений 25 жовтня 2019 року.

Вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними з огляду на таке.

Як було зазначено в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2019 року, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким голова Михайлівської районної ради Запорізької області Передерій С.В. отримав повний текст оскаржуваного рішення суду 21 вересня 2019 року (а.с. 234).

Таким чином, голова Михайлівської районної ради Запорізької області Передерій С.В. мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України у випадку подання апеляційної скарги в строк до 21 жовтня 2019 року.

Згідно з ст.ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами, зловживання процесуальними правами.

З наданого договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 25 жовтня 2019 року з адвокатом Бичківським О.О. вбачається, що за правничою допомогою голова Михайлівської районної ради Запорізької області Передерій С.В. звернувся вже після закінчення тридцятиденного строку з дня складення повного судового рішення та тридцятиденного з дня вручення повного рішення суду.

Скаржником не зазначено обставин, які перешкоджали йому звернутись в разі необхідності за правничою допомогою протягом вищезазначених строків.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, необхідно роз`яснити голові Михайлівської районної ради Запорізької області Передерію С.В. право подати до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 вересня 2019 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Зважаючи на зазначене, є можливим продовжити строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 вересня 2019 року.

Продовжнити голові Михайлівської районної ради Запорізької області Передерію Сергію Васильовичу строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 вересня 2019 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська