Дело №11- 775  -2010 г.                                                        Председательствующий в 1  

                                                                                                  Инстанции  Чернышев Ю.В.

 Категория: ст. 122 ч.1 УК Украины

                                                                 Докладчик: Галатин А.Н.

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

и  м  е  н  е м    У  к  р  а  и  н  ы

   23 марта 2010 года Судебная коллегия палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего   Мызникова В.И.

судей                                   Галатина А.Н.

                       Яременко А.Ф.

с участием прокурора       Ероклинцевой Н.С.

рассмотрев  в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции  прокурора

на постановление  судьи Славянского горрайонного суда Донецкой области от 26 января 2010 г, которым  уголовное дело в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Николаевка гор. Славянска Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего ЧП « Фирма «Тантал», менеджером, проживающего АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,  возвращено прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона.

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 22.09.2007года примерно в 21 час.30мин. находясь на летней площадке кафе «У Андрея» по ул. Пархоменко гор. Николаевка во время возникшей ссоры с ОСОБА_4, действуя умышленно, нанес потерпевшему ОСОБА_4 не менее одного удара имеющимся при нем неустановленным предметом в лицо, в результате чего причинил потерпевшему открытый перелом нижней челюсти, слева, относящийся к повреждениям средней степени тяжести.

14.12.2009 года следователем вынесено постановление, согласованное с прокурором гор. Славянска, о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу ЧП «фирма «Тантал» гор. Горловки.

В постановлении о возвращении дела прокурору для устранения нарушений УПК Украины, суд первой инстанции указывает на то, что, принимая решение о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности с передачей его на поруки, следователь не принял мер для разъяснения потерпевшему ОСОБА_4, его представителю – ОСОБА_5 их прав, что в соответствии с положением ст.122 УПК Украины необходимо было провести в форме постановления.

Прокурор в апелляции просит постановление отменить как незаконное, в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое судебное рассмотрение. Прокурор указывает на то, что следователем в соответствием с требованиями ст.12 УПК были отправлены заказным письмом сообщения как потерпевшему ОСОБА_4 по месту проживания и месту учебы, так и его законному представителю ОСОБА_5, что указывает на отсутствие существенных нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к слушанию.

В судебное заседание от прокурора поступил отзыв апелляции,    поскольку прокурор    отказался от своих требований, а  апелляции других участников судебного рассмотрения отсутствуют, судебная коллегия считает необходимым прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 364 УПК Украины, судебная коллегия,-

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А:    

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении       ОСОБА_3  прекратить.

Уголовное дело возвратить в Славянский горрайонный суд Донецкой области

Судьи