У Х В А Л А

25 березня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

                                            головуючого – Собослой Г.Г.,

                                          суддів: Павліченка С.В., Кожух О.А.,

                                        при секретарі – Медяник Л.В.,

        з участю представника РВ ДВС Мукачівського МРУЮ – Хрипта О.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою начальника РВ ДВС Мукачівського міськрайонного суду від 26 січня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а  :

РВ ДВС Мукачівського МРУЮ подало апеляційну скаргу на окрему ухвалу суду по вищезазначеній заяві ОСОБА_2, мотивуючи тим, що така постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки у суда не було підстав для постановлення такої ухвали.

Заслухавши пояснення представника апелянта ОСОБА_1, який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини на умови, що сприяли вчиненню порушення може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

При постановленні окремої ухвали суд констатував, що при розгляді заяви про видачу дублікату виконавчого листа, встановлено, що виконавчий лист загублено у Мукачівському РВ ДВС, що свідчить про халатне відношення державного виконавця, в якого перебувало виконавче провадження, до своїх службових обов’язків, що потягло за собою неотримання ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини з 2001 року.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції встановлено, що згідно повідомлення ВАТ «Мукачівського верстатозаводу» виконавчий лист № 2-538 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів був направлений до Мукачівського районного суду 16.05.2001 року у зв’язку із звільненням боржника і додано копію реєстру вихідної документації даного підприємства.

При ліквідації Державної виконавчої служби у Мукачівському районі згідно актів прийому-передавання незавершених виконавчих проваджень за 2007 рік категорій № 3, 5 про стягнення аліментів вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини до районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції не передавався і на час розгляду справи такий на виконанні не перебував і з заявою з приводу не отримання аліментів заявниця не зверталася.

За таких обставин, суд першої інстанції при постановлені окремої ухвали не встановив причини та умови, що сприяли неотриманню аліментів ОСОБА_2 на утримання дитини з 2001 року у відповідності до ст.211 ЦПК України, а тому дана ухвала, як така, що постановлена з порушення норм процесуального права підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.211, 312-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу начальника РВ ДВС Мукачівського МРУЮ задовольнити.

Окрему ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 26 січня 2010 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :     (підпис), (підпис)

Судді:         (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

  Закарпатської області                         Г.Г. Собослой