Справа № 3 –704 (2010 р.)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

                   17 березня 2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу  Дніпропетровскої області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із ІДПС  ДАІ   КМУ УМВС  України  в  Дніпропетровській області про притягнення до  адміністративної відповідальності:  

                            ОСОБА_2,

                            ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

                            м. Кривого Рогу,  працює водієм таксі „ Єталон”

                            мешкає за  адресою:м. Кривий Ріг,

                            вул. Тинка 41/50, зареєстрований за адресою:

                            м.Кривий Ріг, вул. Корнійчука 1/99

 за ст. 124   КпАП України,  суд, -

В С Т А Н О В И В :    

                 22 січня   2010 року в 17 годин 10 хвилин, водій   ОСОБА_2, керуючи автомобілем   ЗАЗ- 110307, держ.номер АЕ 4213 АР,  рухаючись  на м-ні Сонячному в м.Кривому Розі, виконуючи маневр заднім ходом після стоянки,не переконався, що маневр буде безпечним, допустив  наїзд на стоячий автомобіль „ Шевроле лацетті”, держ.номер АЕ 8398 ЕВ під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

             Своїми діями   ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1,10.9 ПДР України.

ОСОБА_2 судовому засіданні факт правопорушення  визнав частково,  пояснив, що 22.01.2010 року ввечері, він по виклику під”їхав до супермаркету „ Ашан”,  припаркувався як було належно, забрав клієнта, потім  подивився в дзеркала і почав здавати заднім ходом, щоб виїхати, однак  позаду нього під”їхав і зупинився в неправильному положенні  автомобіль Шевроле і він не встиг вчасно загальмувати, стався удар. Частково винним в ДТП вважає  і  водія автомоблія Шевроле лацетті, так як останній зупинився позаду нього в неправильному положенні. Просив суд  не позбавляти його права керувати транспортним засобом, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину,ІНФОРМАЦІЯ_2, в подальшому він буде більш уважніше на дорозі.  

        Вивчивши  письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника,враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину в правопорушенні визнав, розкаявся,  має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку про винність   ОСОБА_2 в  правопорушенні, передбаченному ст. 124 КпАП України, за ознаками : порушення водіями правил дорожнього руху, що  спричинили пошкодження транспортних засобів,  та вважає можливим накласти стягнення в межах санкції ст. 124 КпАПУкраїни у вигляді штрафу.

    На підставі вищевикладенного и керуючись  ст. ст. 24, 124, 251,252, 283, 284,287,294 К пАП України,  суд -  

П О С Т А Н О В И В :

             Накласти на ОСОБА_2  адмінистративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді   штрафу в дохід держави в розмірі 340  гривень.

           Постанова може бути оскаржена в Апелляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи в десятиденний строк з дня винесення постанови апелляційної скарги.

          Суддя:                                                                               В.О. Остапенко