Cправа № 1-70/2010р.

                                                                                                                 Рядок статзвіту № 12

                                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                          І  М  Е  Н  Е  М              У  К  Р  А  Ї  Н  И

26 березня 2010 року                                                                          м.Сваляваї

                Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

                        головуючого — судді                                 Жиганської Н.М.

                        при секретарі:                                             Кисилиця Є.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

                                                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

На розгляд Свалявського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення  ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.  164 ч.1 КК України.

В попереднє судове засідання  підсудний не з”явився.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 249-1 КПК України, суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені  вимоги статей 228-232 КПК України для усунення вказаних порушень.

Суд вважає,  що дану справу слід повернути прокурору  із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 148 КПК України -  якщо немає достатніх  підстав  для  застосування  запобіжного заходу,   від   підозрюваного,   обвинуваченого   або   підсудного відбирається письмове зобов'язання про явку на виклик  особи,  яка проводить дізнання,  слідчого, прокурора або суду, а також про те, що він повідомить про зміну свого місця перебування.

Згідно матеріалів справи  про обвинувачення ОСОБА_1,  слідчим відносно нього не обирався запобіжний захід, а було відібрано письмове зобов'язання про явку на виклик  особи,  яка проводить дізнання,  слідчого, прокурора або суду, а також про те, що він повідомить про зміну свого місця перебування.

Відповідно до ст. 229 КПК України — прокурор  вправі змінити, а також скасувати  обраний запобіжний захід  або обрати запобіжний захід.

Із постанови про затвердження обвинувального висновку  вбачається, що прокурором при затвердженні обвивального висновку відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід, однак помилково зазначено, що запобіжний захід обрано у виді  письмового зобов'язання про явку на виклик  особи,  яка проводить дізнання,  слідчого, прокурора або суду, а також про те, що він повідомить про зміну свого місця перебування.

Враховуючи, що підсудний в попереднє судове засідання не з”явився, суд вважає, що прокурором  правильно прийнято рішення щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1.

Разом з тим, справу слід повернути прокурору,  оскільки ним помилково зазначено запобіжний захід  -   зобов'язання про  його явку на виклик до правоохоронних органів .

На цій підставі справу слід повернути прокурору для визначення запобіжного заходу, який ним обраний відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.  237, 249-1 КПК України, суд,

                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1, у вчиненні  злочинів, передбачених ст.164 ч.1   КК  України повернути прокурору  Свалявського району для усунення порушень, зазначених в постанові  суду.

Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесено  апеляційне подання прокурором.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                               Н.М.ЖИГАНСЬКА