Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                Справа ‡‚  2-599/10

    30 .03.2010 року                                                                                 м.  Виноградів

    Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

        головуючого – судді Надопта А.А.,

        при секретарі – Чейпеш І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про встановлення права власності на спадкове майно,

                                  В С Т А Н О В И В :

    Позивачка ОСОБА_1 заклала позов до ОСОБА_2 про встановлення права власності на спадкове майно.

    Вимоги позову мотивовано тим,  що     14.08.2009 року помер чоловік позивачки-Потокі ОСОБА_3.

Після смерті чоловіка позивачки залишилось спадкове майно, що  складається з житлового будинку який знаходиться в с. Онок по вул. Пасічній 6, Виноградівського району, Закарпатської області, а також грошові заощадження.

    Спадкодавець ОСОБА_4, на випадок своєї смерті не залишив заповідального розпорядження.

    Спадкоємцями  до майна померлого за законом  є його дружина-позивачка ОСОБА_1, та син померлого-відповідач ОСОБА_2

    Користуючись наданим правом, позивачка ОСОБА_1 в шестимісячний строк з дня смерті свого чоловіка фактично вступила в управління та володіння вищезазначеним житловим будинком, проживає в такому і по сьогоднішній день та здійснює за ним догляд, обробляє присадибну земельну ділянку. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку її померлому чоловіку, тому вона змушена звернутися до суду про визнання за нею право власності на вищезазначений спадковий будинок.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлений позов підтримала та просила суд такий задоволити.

Відповідач  ОСОБА_2, в судовому засіданні заявлений до нього позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення.

    Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього-ж Кодексу, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення  із-за  таких підстав.

    У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 14.08.2009 року помер чоловік позивачки-Потокі ОСОБА_3.

Після смерті чоловіка позивачки залишилось спадкове майно, що  складається з житлового будинку який знаходиться в с. Онок по вул. Пасічній 6, Виноградівського району, Закарпатської області, а також грошові заощадження.

    Спадкодавець ОСОБА_4, на випадок своєї смерті не залишив заповідального розпорядження.

    Спадкоємцями  до майна померлого за законом  є його дружина-позивачка ОСОБА_1, та син померлого-відповідач ОСОБА_2

    Користуючись наданим правом, позивачка ОСОБА_1 в шестимісячний строк з дня смерті свого чоловіка фактично вступила в управління та володіння вищезазначеним житловим будинком, проживає в такому і по сьогоднішній день та здійснює за ним догляд, обробляє присадибну земельну ділянку. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку її померлому чоловіку, тому вона змушена звернутися до суду про визнання за нею право власності на вищезазначений спадковий будинок.

    Доказом того, що померлий ОСОБА_4, володів вищезазначеним будинком є те, що він проживав в даному будинку, підтримував господарство в належному стані, крім того згідно Технічного паспорту на будинок від 27.01.2010 року виданого Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та Довідки КП «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» від 02.02.2010 року за ‡‚20, такий рахується за померлим -ОСОБА_4.

    Інших спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України немає.

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги  підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка  в своїй  позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.

    На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 316, 321, 392, 1241, 1261, 1267, 1268 ЦК України,  ст.ст. 10, 30, 60, 174, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

                                         В И Р І Ш И В  :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про встановлення права власності на спадкове майно -задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в с.Онок по вул. Пасічній 6, Виноградівського району, Закарпатської області.

    Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на ощадні книжки серія Э  ‡‚ 6436903 зберкаса ‡‚ 7289/019 в с. Онок, рахунок ‡‚ 9155/1-1604 та ощадну книжку філії ‡‚ 7289/019  у відділенні с. Онок рахунок ‡‚ 9155/1-934.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Головуючий:                                                                                    Надопта А.А.