ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

    УХВАЛА

"03" грудня 2019 р.                                                                            Справа №926/2275/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Бонк Т.Б.

                                                                                     Орищин Г.В.

секретар судового засідання –  Кишенюк Н.

за участю представників учасників процесу (за первісним позовом):

від позивача -  не з`явився

від відповідача – Ярошенко Д.В. - адвокат

від приватного виконавця: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу   Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"       м. Львів б/н від 11.11.2019 (Вх. ЗАГС № 01-05/4032/19 від 11.11.19)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2019 (суддя                Гончарук О.В., повний текст складено 21.10.2019, м. Чернівці)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" на дії приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича

у справі № 926/2275/17

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"            м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" с. Коболчин, Сокирянський район, Чернівецька область

про витребування майна зі зберігання

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"

про стягнення заборгованості      1937861,95 грн

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2019 скаргу ТОВ "Соковий завод Сокирянський" на дії приватного виконавця (вх. №625 від 19.03.2019) задоволено частково. Визнано дії приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича щодо винесення постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 04.03.2019 року неправомірними та скасовано постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 04.03.2019. У задоволенні скарги в іншій частині            відмовлено.

ТОВ "ВЕЛТС" подано апеляційну скаргу б/н від 11.11.2019 (Вх. ЗАГС № 01-05/4032/19 від 11.11.19), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2019  в частині задоволення скарги та відмовити в задоволенні скарги ТОВ “Соковий завод Сокорянський” на дії  приватного виконавця Кондрюка К.О. повністю.

ТОВ "Соковий завод Сокирянський" подано відзив на апеляційну скаргу  від 21.11.2019, в якому просить ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2019 зпалишити без змін, апеляційну скаргу ТОВ "ВЕЛТС" без задоволення.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 відкрито провадження у справі №926/2275/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2019.

Від ТОВ «ВЕЛТС» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 03.12.2019 у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника скаржника в судове засідання з причин перебування його у іншому судовому засіданні у Господарському суді Львівської області.

Представник ТОВ “Соковий завод Сокорянський” в судовому засіданні проти поданого клопотання не заперечив.

Приватний виконавець Кондрюк К.О. в судове засідання не прибув, суду про причини не явки не повідомив.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до    статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод    кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи викладене вище, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи,    судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного    ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті , керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

 1. Розгляд справи № 926/2275/17 відкласти  на   16.12.2018 року о 14:15  год.

     2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

     3.Приватному виконавцю Кондрюку К.О. виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Головуючий  суддя                                                            Галушко Н.А.          

             Суддя                                                                                  Бонк Т.Б.      

            Суддя                                                                                  Орищин Г.В.