Справа № 3-928/2010рік

     ПОСТАНОВА

    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    29.03.2010  року.                                                        м.Виноградів

       Виноградівський районий суд Закарпатської області у особі головуючого судді Надопта А.А., при секретарі Чейпеш І.О., за участі особи що притягається до адміністративної відповідальності-Мондік Е.Б., перекладача-Кобаско О.І., розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності  за порушення митних правил України громадянинаУкраїни:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Кідьовш, вул. Раковці, Берегівського району,

за ст. 339 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

    16.03.2010року о 21год. 22 хв. слідуючи з Угорщини в Україну,  через  м/п «Астей» по «зеленому коридору»  автомобілем «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1, при проведенні митного оформлення в ОСОБА_1 були  виявлені   незаявлені  предмети: набір кухонний іноземного виробництва марки “HOFFBURG”-3 штуки; набір посуди іноземного виробництва марки “Bachmayer Solingen”-3 штуки, загальною вартістю 1740 грн. Ознак приховування  не було.

    В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у порушенні митних праил визнала та просила суд повернути їй товар, та просила суд накласти на неї адмінстягнення.

    Перевіривши матеріали справи (протокол №0293/30203/10 від 16.03.2010 року митну декларацію, письмові пояснення ОСОБА_1. згідно до яких вона свою вину у вчиненні порушення митних правил визнав повністю, службову записку про порушення митних правил (а.с.12-13), акт огляду транспортного засобу (а.с.14), оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1Б.в порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, повністю доведеною, а кваліфікацію його дій за ст. 339 МК України – правильною.

    Вирішуючи питання, порушене у поданні, про стягнення із гр.ОСОБА_1  витрат за зберігання майна, суд приходить до висновку, що в цій частині підстави для задоволення подання відсутні, виходячи із наступного.

    Плата за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів запроваджена Постановою КМУ від 11.06.2008 року №533, чинною із 15.07.2008 року. Порядок справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів (далі-Порядок справляння плати) затверджено Наказом ДМСУ від 29.07.2008 року, чинний із 01.09.2008 року. Механізм проведення розрахунків врегульовано відповідним Порядком (далі Порядок проведення розрахунків), затвердженим Наказом ДМСУ від 15.06.2009 року, чинним із 07.09.2009 року.

    Порядок справляння плати, зокрема, встановлює особливості справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил: Розділ 3.

    У відповідності до п.1 Розділу 3 Порядку справляння плати, плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Із встановленого даним пунктом випливає, що при обранні до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів і транспортних засобів плата за їх зберігання не справляється.

    Крім того, п.2 Розділу 3 Порядку справляння плати встановлено, що розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

    А пунктом 6 Порядку проведення розрахунків встановлено, що витрати на зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених у справі про порушення митних правил, обраховуються з урахуванням положень Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів.

    Таким чином, в даному випадку плата за зберігання майна, вилученого у справах про порушення митних правил, на складі митного органу нараховується  із одинадцятого дня з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

    Натомість, в поданні Виноградівської митниці поставлено вимогу про стягнення витрат за зберігання майна за період із 17.03.2010 року по день розгляду справи у суді та на обґрунтування вимоги до матеріалів додано Довідку про витрати, згідно з якою розрахунок витрат за зберігання майна зроблено із 16.03.2010 року (розгляд справи призначено на 29.03.2010 року). Даний обрахунок зроблено без урахування та в порушення правил, встановлених п.6 Порядку проведення розрахунків та Розділом 3 Порядку справляння плати, тому вимога про стягнення витрат на зберігання майна заявлена всупереч порядку та механізму справляння та розрахунків такої плати і задоволенню не підлягає.

    Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 339 МК України, ст. 268 КупАП.-

                        ПОСТАНОВИВ:

    Визнати винною ОСОБА_1  в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

    Вилучені предмети: набір кухонний іноземного виробництва марки “HOFFBURG”-3 штуки; набір посуди іноземного виробництва марки “Bachmayer Solingen”-3 штуки, загальною вартістю 1740 грн.-повернути ОСОБА_1

    В частині стягнення із ОСОБА_1 витрат на зберігання вилучених товарів – в задоволенні відмовити.

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя:                                                                                   Надопта А.А.