Справа № 2-76/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року                              Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді                   Косована Т.Т.

при секретарі                                           Майщук С.В.

за участю представника позивача         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 18.02.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0DXRRX05330092, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4844,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.02.2009 року. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 7 квітня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 14190,87 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 4844,40 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 356 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом – 1305,59 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов’язання – 6532,93 грн.; штрафу в фіксованій частині – 500 грн.; штрафу в процентній складовій – 651,95 грн. У зв’язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №0DXRRX05330092 від 18.02.2008 року в сумі 14190,87 грн., а також витрати, пов’язані із сплатою судового збору в сумі 141,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.  

 В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 повторно не з’явився в судове засідання, хоча згідно повідомлень в газетах «Буковина» від 26 січня 2010 року № 8 (1938) і «Урядовий кур’єр» від 29 січня 2010 року № 17 (4168) належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0DXRRX05330092, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 4844,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.02.2009 року. Вказаний факт підтверджується копією кредитного договору №0DXRRX05330092 від 18.02.2008 року

Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2, ним було неодноразово прострочено термін сплати кредиту, а тому станом на 7 квітня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 14190,87 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 4844,40 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 356 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом – 1305,59 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов’язання – 6532,93 грн.; штрафу в фіксованій частині – 500 грн.; штрафу в процентній складовій – 651,95 грн.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ комерційного банк «ПриватБанк» –  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №0DXRRX05330092 від 18 лютого 2008 року в сумі 14190 (чотирнадцять тисяч сто дев’яносто) гривень 87 копійок, а також на рахунок №64993919400001 судові витрати, пов’язані із сплатою судового збору в сумі 141 (сто сорок одна) гривня 91 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                     Суддя