Справа № 645/1748/19

Провадження № 2/645/1195/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року                                                місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Мартинової О.М.,

за участю представника позивача – Сокиркіної ОСОБА_1 ,

відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань – ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про виділ у натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, -

встановив:

       В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Присутній у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 надала суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування заяви зазначала, що позивач по справі є власником 38/100 часток, ОСОБА_7 є власником 25/100 часток, ОСОБА_9 є власником 37/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, зазначала, що основними завданнями будівельно-технічної експертизи є визначення можливості розподілу об`єктів нерухомого майна, розробка варіантів розподілу.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували проти призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі.

Відповідач ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в матеріалах справи міститься заява, в якій остання зазначає, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує та просить їх задовольнити, розглядати справу без її участі.

Суд, вислухавши думку осіб, які з`явились, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Оскільки у цій справі необхідні спеціальні знання для встановлення обставин, що мають значення для справи, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву та призначити експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 109, 247, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_5  -  ОСОБА_6 про призначення судової будівельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про виділ у натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Чи можливо виділити ОСОБА_5 в натурі 38/100 частини домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «А-1», та житлового будинку літ. «Б-1» та надвірних будівель і споруд, а саме: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 46,3 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м, що складається з комори площею – 4,4 кв.м. (номер приміщення 3-1), кухні площею -6,3 кв.м.(номер приміщення 3-3), житлової кімнати площею – 5,1 кв.м. (номер приміщення 3-4), житлової кімнати площею – 8,2 кв.м. (номер приміщення 3-5), житлової кімнати площею – 13,8 кв.м. (номер приміщення 3-6), коридору площею – 5,0 кв.м. (номер приміщення 3-7), санвузла площею – 3,5 кв.м. (номер приміщення 3-8) та гараж літ. «И», сарай літ. «Г», вбиральню літ. «Е», льох літ. «К», ворота з хвірткою №2, свердловину №5, вигрібну яму №6, паркан №7, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 645/1748/19 провадження №2/645/1195/19.

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 , що в разі не проведення оплати витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи цивільну справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів та справу буде знято з експертизи та повернуто до суду.

Попередити учасників процесу про наслідки ухилення від участі в експертизі (ст. 109 ЦПК України).

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного тексту ухвали у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин ухвали, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03 грудня 2019 року.

Суддя –