ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА  

"03" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 923/704/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні   

за позовом Каховської міської ради Херсонської області     

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД", м. Харків   

про за участю: стягнення 262549,85 грн.

представника позивача - Коваль В.С., за довіреністю № 02-13/367 від 17.01.2019 року;

представника відповідача - Бігдан О.А., за довіреністю від 01.10.2018 року та на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.08.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Каховська міська рада Херсонської області звернулася до господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД" безпідставно збережених коштів в сумі 185 713 грн. 00 коп., інфляційних збитків в сумі 59 985 грн. 30 коп., 3% річних в сумі 16 851 грн. 55 коп.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.08.2019 року передано матеріали позовної заяви (справу № 923/704/19) на розгляд господарського суду Харківської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 923/704/19 призначено до розгляду судді господарського суду Харківської області Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 11.09.2019 року було вручено позивачу 16.09.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 24.09.2019 року представник позивача надав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 22859).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 28.10.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2019 року підготовче провадження у справі було відкладено на 12.11.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2019 року підготовче провадження у справі було продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 26.11.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.11.2019 року представник позивача надав відповідь на відзив (вх. № 28527).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.11.2019 року представник позивача надав клопотання про призначення судової експертизи (вх. № 3130, електронна пошта).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2019 року підготовче засідання у справі було відкладено на 03.12.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.11.2019 року представник відповідача надав заперечення на відповідь на відзив (вх. № 29021).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.11.2019 року представник відповідача надав пояснення по справі (вх. № 29023).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 02.12.2019 року представник позивача надав клопотання (вх. № 29071, поштою) про призначення у справі судової експертизи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи, зазначає наступне.

В даному випадку в обґрунтування поданого клопотання, позивач посилається на необхідність визначення вартості неповерненої відповідачем частини майна парку культури та відпочинку у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів, які підтверджують його вартість на момент розгляду справи, що неможливо без використання спеціальних знань.

Як вбачається із клопотання позивача, останній просить поставити на вирішення експерту наступне питання:

- Яка ринкова вартість земельних поліпшень без урахування земельної ділянки, розташованої за адресою: вул.. Дніпровська, 8, м. Каховка, Херсонська область, станом на дату проведення судової оціночно-будівельної експертизи, у разі їх відсутності внатурі – визначити за складом зазначених у звіті про оцінку Парку культури та відпочинку від 31.10.2008 року.

Відповідно до вимог  ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

З аналізу вищенаведеної норми вбачається, що судова експертиза призначається у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проте в даному випадку, питання, яке позивач просить суд поставити на вирішення судовому експерту стосується встановлення вартості земельних поліпшень, в той час, як предметом спору є стягнення збитків за майно, яке не було повернуто після розірвання договору купівлі-продажу майна від 13.03.2009 року.

Так, позивачем у позові зазначено, що майно, яке не було повернуто відповідачем складається з атракціону «Веселі горки» № 1, атракціону «Сонечко» № 4, атракціону «Колесо огляду» № 6, атракціону «Ромашка» № 7, атракціону «Карусель» № 8, атракціону «Машинки» № 9.

Таким чином, враховуючи те, що у клопотанні позивача не ставиться питання щодо вартості майна, яке за твердженням позивача не було повернуто відповідачем та яке є підставою для нарахування збитків, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи для вирішення питання щодо встановлення ринкової вартості земельних поліпшень без урахування земельної ділянки, розташованої за адресою: вул.. Дніпровська, 8, м. Каховка, Херсонська область, станом на дату проведення судової оціночно-будівельної експертизи, у разі їх відсутності внатурі – визначення за складом зазначених у звіті про оцінку Парку культури та відпочинку від 31.10.2008 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 99,182, 183, 233, 234, 235 ГПК України –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про призначення судової експертизи відмовити.

Підготовче засідання у справі відкласти на   "09" грудня 2019 р.  о  14:30   

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Доручити господарському суду Херсонської області (вулиця Театральна, 18, м. Херсон, 73000) забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №923/704/19, розгляд якого призначено на 09.12.2019 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

У господарському суду Херсонської області прийматиме участь у режимі відеоконференції представник позивача по справі – Каховська міська рада.

Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 04.12.2019 року.  

Суддя Н.С. Добреля

923/704/19