Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8329163

Справа № 2-1384

2010 рік

                               

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -  

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119, ст.120 ЦПК України, вона була залишена без руху та позивачеві наданий строк  для усунення недоліків позовної заяви.

У зазначений судом строк недоліки позовної заяви не були усунуті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У  Х  В  А  Л  И  В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , - вважати не поданою.

Документи, приєднані до матеріалів  цивільної справи, повернути позивачу після набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі  у п’ятиденний термін заяви про оскарження ухвали, та подачі  у 10- денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги на ухвалу через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                      Г. Є. Гнатик

                                                                                                           

ОСОБА_1  

                                                                                                            301668, Росія

Тульська обл.

АДРЕСА_1      

             Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію ухвали для відома.                                            

Додаток: копія ухвали на 1 арк. в 1 екз.

Суддя:                                                                                                  Гнатик Г.Є.

                                                                                                                                                                                                                                    ОСОБА_1  

                                                                                                            301668, Росія

Тульська обл.

АДРЕСА_1      

             Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію ухвали для відома.                                            

Додаток: копія ухвали на 1 арк. в 1 екз.

Суддя:                                                                                                  Гнатик Г.Є.

Судове провадження 2-в/219/64/2018
Судове провадження 4-с/316/8/19
Судове провадження 22-ц/807/744/20
  • Номер: 22-ц/807/744/20
  • Опис: скарга на дії державного виконавця та про зобов’язання вчинення певних дій
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1384/2010
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Гнатик Галина Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2020
  • Дата етапу: 14.01.2020
Судове провадження 4-с/316/5/20
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 ск 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 з 20)
Судове провадження 61-5598 ск 20 (розгляд 61-5598 к 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація