Справа № 2-526/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року                                 м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1   про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

в с т а н о в и в:

Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, в якому вказав, що відповідач мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному об’ємі, тому станом на 01.06.2009 р. за ним утворилась заборгованість в розмірі 2054 грн. 42 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Позивач вказує, що згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідачі – наймачі (власники) квартир, зобов’язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. Крім того, відповідно та на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення», збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводити окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».

Позивач КП «Водоканал» вказує, що підприємство здійснює споживачам м. Запоріжжя відпуск води и прийом стоків в комунальну каналізацію м. Запоріжжя. Споживачі несвоєчасно вносять оплату за надані послуги, в результаті чого КП «Водоканал» не має можливості своєчасно розрахуватися по своїм зобов’язанням, що приводить до росту кредиторської та дебіторської заборгованості. Несвоєчасне погашення боржниками заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації може спричинити за собою неможливість повернути позику, отриману від Європейського Банку Реконструкції і Розвитку, внаслідок чого вона погашатиметься з державного бюджету.

Вказану суму заборгованості в розмірі 2054 грн. 42 коп. та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі, стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2054 грн. 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн. на користь КП «Водоканал», а також держмито в розмірі 51 грн. на користь держави.

Відповідач до судового засідання не з’явиласч, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надала, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивности, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року про порядок оплати послуг за водопостачання та водовідведення – збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».

Відповідно з розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по оплаті за воду та послуги каналізації станом на 01.06.2009 р. за ним утворилась заборгованість в розмірі 2054 грн. 42 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Згідно Статуту КП «Водоканал», затвердженого розпорядженням виконкому Запорізької міської ради народних депутатів від 03.09.1993р. № 1375р., затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови № 655р. від 28.05.2004р. метою діяльності підприємства є отримання прибутку за рахунок підприємницької діяльності і на цій основі задоволення соціально-економічних інтересів громадян та трудового колективу підприємства.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 16 від 13.06.2007р. «Про звільнення КП «Водоканал» від попередньої оплати державного мита», при зверненнях в місцеві суди м. Запоріжжя по питанням стягнення заборгованості КП «Водоканал» звільняється від попередньої оплати держмита.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з документом системи «Клієнт-Банк» від 09.07.2009 р. КП «Водоканал» оплатило витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 267, 526, 541, 543, 610-612, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,   ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224  ЦПК України, суд, -

в  и  р  і  ш  и  в :

Позовні вимоги КП «Водоканал» до ОСОБА_1  стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 69001, АДРЕСА_1, на користь КП «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість в розмірі 2054 (дві тисячі пятдесят чотири) грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 (двісті пятдесят дві) грн., а всього 2306 (дві тисячі триста шість) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 69001, АДРЕСА_1, держмито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача.

Суддя                                                                                           Н.І. Рибалко

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул.  Перемоги, буд. 55, каб. 21, тел. 226-00-28

          26.02.2010 року                                         ОСОБА_1

вих.№ к.21/2-526/10                             69001, АДРЕСА_1

Орджонікідзевський  районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 26.02.2010 року,  – для відома.

Додаток: копія заочного рішення - на 1 акр.

Суддя                                                                                                                    Рибалко Н.І.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул.  Перемоги, буд. 55, каб. 21, тел. 226-00-28

          26.02.2010 року                                         ОСОБА_1

вих.№ к.21/2-526/10                             69001, АДРЕСА_1

Орджонікідзевський  районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 26.02.2010 року,  – для відома.

Додаток: копія заочного рішення - на 1 акр.

Суддя                                                                                                                    Рибалко Н.І.