Справа № 2-548/2010 р.

З А О Ч Н  Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року                                           м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі  Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі відділення № 10 ТОБО філії ВАТ КБ « Надра» про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 14 лютого 2008 року між ВАТ КБ „Надра" в особі відділення № 10  філії ВАТ КБ „Надра" ЗРУ  та ОСОБА_1 було укладено договір № 312358 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір». Предметом Договору є розміщення позивачем у відповідача депозитного вкладу в сумі 4 400 євро на строк 12 календарних місяців, тобто до  14.02.2009 року зі сплатою 9,1% річних, відповідно до п.2.3.  договору.

Відповідно до п. 4.2. договору проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня що передує його поверненню вкладникові або списанню з вкладного рахунка вкладника. Проценти нараховуються щомісячно в кожний передостанній робочий день місяця. Якщо останній день строку вкладу не є передостаннім робочим днем місяця, то за цей місяць проценти нараховуються в останній день строку дії -вкладу. Згідно п. 4.4. Договору оплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється в останній день строку вкладу.

10 лютого 2009 року позивач звернулася  до відповідача з письмовою заявою про  повернення внеску 16 лютого 2009 року позивач отримала відмову у видачі внеску та нарахованих відсотків.

У зв’язку зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача суму  депозиту у розмірі 4400 євро та 400,40 євро нахованих процентів.

    У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягаючи  на підставах, викладених у позові, просить суд стягнути з відповідача суму  депозиту у розмірі 4400 євро та 400,40 євро нахованих процентів  

  Відповідачі   в судове засідання  не з»явилися,  про день та час слухання справи були завчасно сповіщені у встановленому законом порядку, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України

  Суд вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши інші докази, приходить до висновку , що позов  підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року між ВАТ КБ „Надра" в особі відділення № 10  філії ВАТ КБ „Надра" ЗРУ  та ОСОБА_1 було укладено договір № 312358 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір». Предметом Договору є розміщення позивачем у відповідача депозитного вкладу в сумі 4 400 євро на строк 12 календарних місяців, тобто до  14.02.2009 року зі сплатою 9,1% річних, відповідно до п.2.3.  договору.

Відповідно до п. 4.2. договору проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня що передує його поверненню вкладникові або списанню з вкладного рахунка вкладника. Проценти нараховуються щомісячно в кожний передостанній робочий день місяця. Якщо останній день строку вкладу не є передостаннім робочим днем місяця, то за цей місяць проценти нараховуються в останній день строку дії -вкладу. Згідно п. 4.4. Договору оплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється в останній день строку вкладу.

10 лютого 2009 року позивач звернулася  до відповідача з письмовою заявою про  повернення внеску 16 лютого 2009 року позивач отримала відмову у видачі внеску та нарахованих відсотків.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від   зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, тому відповідач не мав права припиняти в односторонньому порядку свої зобов'язання за договором перед позивачем, оскільки таке не передбачено договором.

 Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності   за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

             Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

 Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором від 14.02.2008 року: не повернув  суму депозиту позивачу, що відповідно до договору становить 4400 євро та нараховані відсотки у розмірі 400,40  євро.

            Враховуюче викладене, суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення суми боргу та відсотків за договором депозиту обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

 Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

 Керуючись ст.ст.525, 526, 625,629 ЦК України, ст. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги  ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі відділення № 10 ТОБО філії ВАТ КБ « Надра» про стягнення заборгованості за договором – задовольнити.

           Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі  відділення № 10 ТОБО філії ВАТ КБ « Надра» Запорізьке РУ на користь ОСОБА_1  суму депозиту за договором у розмірі  4400 євро та нараховані відсотки у розмірі 400,40 євро.

           Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі  відділення № 10 ТОБО філії ВАТ КБ « Надра» Запорізьке РУ на користь держави судовий збір у розмірі 1700 гривень.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

         Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя  :                                                                                                           А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

Відділення № 10 ТОБО філії ВАТ КБ» Надра» Запорізьке РУ

м.Запоріжжя, пр.Леніна,143/ вул..Я.Новицького,7.

              Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє заочне рішення від 22 березня 2010 року – для відома.

         Додаток: заочне рішення на 1 арк.

        Суддя Орджонікідзевського

        районного суду м. Запоріжжя             А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

Відділення № 10 ТОБО філії ВАТ КБ» Надра» Запорізьке РУ

м.Запоріжжя, пр.Леніна,143/ вул..Я.Новицького,7.

              Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє заочне рішення від 22 березня 2010 року – для відома.

         Додаток: заочне рішення на 1 арк.

        Суддя Орджонікідзевського

        районного суду м. Запоріжжя             А.В.Воробйов