Дело № 1- 2/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    23. 02. 2010 года                                     г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего:                   судьи Петрова В. В.

            при секретаре                           Григорьевой Л. Г.                      

    с участием прокурора                                            Тарабукина Е. Ю.      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1) 31.01.1993 года Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст. 117 ч. 3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден в 25.02.1997 году условно досрочно, неотбытый срок 1 год 11 месяцев 7 дней;

2) 01.12.1998 года Энергодарским городским судом Запорожской области по ст. 206 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден в 08.06.2000 году по окончанию отбытия срока наказания;

3) 22.02.2001 году Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст. ст. 229-6 ч.1, 215-3 ч.1, 196-1 ч.2 УК  Украины к 2 годам лишения    свободы, 03. 12. 2001    году приговор  пересмотрен, переквалифицирован со ст. 196 ч.2 УК Украины на ст. 395 УК Украины, окончательно к отбытию 1 год  9 месяцев лишения     свободы,           освобожден     03.08.2002    года по окончанию отбытия срока наказания;

4) 12. 10. 2002 году Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст. 152 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы;

5) 27.02.2006 году Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ст.ст. 391 УК Украины 2 годам  10 дням лишения свободы, освобожден 02.10.2007 году по окончанию отбытия срока наказания.

     в совершении преступлений,  предусмотренных ст. ст. 122 ч. 1,   185 ч. 1  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

              23.02.2009 года в период времени с 22-30 часов до 23-00 часов  ОСОБА_1, пребывая  в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 46 по  ул. Советской  в с. Благовещенка Каменско-Днепровского района в гостях у ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прошел в прихожую комнату вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил куртку кожаную черного цвета, стоимостью 920 гривен, спортивный костюм «Адидас» стоимостью 200 гривен, а также деньги в сумме 360 гривен, принадлежащие   ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1480 гривен

            Кроме того, 27. 02. 2009 года,  примерно в 01 час, ОСОБА_1,  пребывая в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом № 85 по ул. Савушкина в с. Новоднепровка Каменско-Днепровского района Запорожской области, по месту жительства ОСОБА_3, где начал ее избивать, затем, причиняя телесные повреждения, путем нанесения ударов руками и ногами по телу, вытолкал ее на улицу и заставил проследовать в дом № 12 по ул. Ворошилова, нанося при этом удары ногами по телу, чем причинил ОСОБА_3 телесные повреждения  в виде  ссадин  на голове и грудной клетке слева, кровоподтека на туловище, закрытого перелома 11 ребра слева по лопаточной линии без смещения. Согласно заключения эксперта  № 166 от 12. 05. 2009 года повреждения  у ОСОБА_3 в виде закрытого перелома 11 ребра слева по лопаточной линии без смещения и ссадины  на грудной  клетке слева не были опасными  для  жизни, но повлекли  длительное расстройство здоровья (более 21 дня)  и оцениваются как  средней  тяжести.  Ссадины на голове  и кровоподтек на туловище оцениваются как  легкие телесные повреждения.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  свою  вину не признал полностью и  суду пояснил,  что  23 февраля 2009 года он  был в гостях у ОСОБА_2, они употребляли спиртное. К ОСОБА_2 он  пришел примерно в 15-16 часов,  находился у него примерно до 23  часов, потом  поехал домой. У ОСОБА_2  он ничего не брал,  также не  видел, чтобы иные лица, присутствовавшие в доме, что-либо выносили. Утром ОСОБА_2 позвонил  ему и сообщил, что у  него украли деньги и вещи,  стал говорить, что это он  обокрал его.  Вещи, украденные  у ОСОБА_2 нашли в доме сожительницы ОСОБА_4  - ОСОБА_5. Как вещи могли попасть в данный дом,  он не знает. Совершение  кражи кожаной куртки, спортивного костюма «Адидас» и денег в сумме 360 гривен он отрицает Считает, что  обыск был проведен незаконно,  вещи подбросили в дом работники милиции.

27. 02. 2009 года, около  24-00 часов он  зашел в гости к ОСОБА_6. Придя к ОСОБА_6, он увидел что она вместе с ОСОБА_3 употребляла спиртное. Примерно через 5 минут в дом зашел ОСОБА_7. Затем ОСОБА_3  предложила  купить спиртного,  он ей ответил, что все магазины уже закрыты предложил пойти  к дому его  сожительницы – ОСОБА_5 на ул. Ворошилова,12,  и взять там пиво, на что ОСОБА_3  согласилась. Он  вместе с ОСОБА_3  вышли на улицу, там  встретили его девушку - ОСОБА_5, и они втроем отправились на ул. Ворошилова. Во время  движения к дому ОСОБА_3  неоднократно падала, так как была в состоянии  сильного алкогольного опьянения. По приходу к дому №12 по  ул. Ворошилова, они зашли во двор,  и поскольку ключи от входной двери дома ОСОБА_5 найти не смогла,  они решили залезть в окно. Он  залез в окно первый, затем залезла ОСОБА_3,  которая при этом то упала вовнутрь дома, и последней залезла ОСОБА_5.  ОСОБА_5 привела в порядок ОСОБА_3 так как та при падении повредила себе лицо. Утверждает, что  ОСОБА_3 не бил, она могла  получить  телесные повреждения  случайно при падениях. Предполагает, что перелом   ребра  ОСОБА_3 получила от того, что когда он толкнул ее, она ударилась боком об стол. Считает, что его действия  необходимо квалифицировать как  неосторожное причинение  телесных повреждений средней степени  тяжести.

    Несмотря на непризнание своей  вины, его виновность в совершении   преступлений полностью  подтверждается  исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании   показаниями потерпевшего ОСОБА_2, из которых следует, что 23 февраля 2009 года около 9-00 часов он вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на автомобиле ОСОБА_10 отправились к насосной станции, расположенной в конце с. Благовещенка у берега Каховского водохранилища. Находясь на насосной станции, он вместе с вышеперечисленными лицами употребляли спиртное- пиво. На станции они находились до 16-00 часов, как в это время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_13 и спросил где он находится, на что ОСОБА_2 ответил что в данный момент находится с друзьями на насосной станции, тогда ОСОБА_13 попросил чтобы он приехал и забрал его, так как он ждет его возле двора его же дома. ОСОБА_2 в свою очередь попросил ОСОБА_10 чтобы он съездил на своем автомобиле и забрал ОСОБА_13, ОСОБА_10 согласился и отправился за ОСОБА_13, спустя около 10-15 минут ОСОБА_14 вернулся и привез с собой ОСОБА_13, а также помимо него приехал еще ОСОБА_1 и ранее не знакомый ему парень по имени ОСОБА_15. С собой у них была бутылка водки емкостью 0,7 литра. Данное спиртное они употребили все вместе, кроме водителя-Щербань А. Пробыв на насосной станции до 18-00 часов они стали собираться и ОСОБА_2 всех пригласил к себе домой, для того чтобы дома выпить еще пива. Так он вместе с ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11 приехали к нему домой, затем ОСОБА_10 поехал и забрал остальных. По приезду домой он зашел в дом и находясь в прихожей комнате решил переодеться, при этом он заметил что все его вещи лежали на месте, а именно: кожаная куртка, черного цвета висела на двери шкафа, спортивный костюм состоящий из брюк черного цвета с надписью «Адидас», с левой стороны, также возле данной надписи была разорвана ткань примерной длинной около 1-2 см. куртка была двойной, то есть ее можно было одеть вывернув на изнанку. С одной стороны куртка была черного цвета с белыми полосками на рукавах, с другой стороны она была также черного цвета но белых полос не было. Кроме этого во внутреннем кармане кожаной куртки были деньги в сумме 360 грн. купюрами по 20грн. Переодевшись, он вместе с вышеперечисленными лицами сел в кухне за стол и они стали употреблять пиво. За столом они сидели до 21 часа 30 минут, после чего друзья стали расходиться по домам. У  него в доме остались только ОСОБА_13, ОСОБА_1 и парень по имени ОСОБА_15. В это  время его вещи были на месте, так как он заходил в прихожую комнату для того, чтобы выключить свет. С вышеуказанными лицами они сидели примерно до 22-30 часов, после чего он вызвал своего знакомого- Наконечного ОСОБА_16 и попросил его отвезти в с. Новоднепровка ОСОБА_1, ОСОБА_13,  и парня по имени ОСОБА_15. Затем ОСОБА_2 вышел из дома и направился в теплицу, для того, чтобы подсыпать в печь немного горючего.  Его  не было в доме на протяжении около 10-15 минут, затем он вернулся в дом и обнаружил что ОСОБА_1 сидел в кухне, при этом он был полностью одет, кроме этого он обратил внимание, что куртку он застегнул до конца, хотя до этого  он сидел без куртки. Обратив на это внимание он спросил у ОСОБА_1 почему он оделся, ведь автомобиль приедет где-то через 30 минут, но он ему ответил, что он уже готов ехать домой, и куртку расстегивать не стал. Спустя некоторое время, примерно в 23 часа ему позвонил ОСОБА_16 и сказал, что он стоит возле двора его дома, тогда он сказал парням, чтобы они выходили.  Первым  вышел ОСОБА_1, за ним вышел парень по имени ОСОБА_15 и ОСОБА_13, он вышел следом за ними и когда они вышли на улицу,  закрыл калитку и отправился в теплицу, чтобы посмотреть, все ли там в порядке, затем он направился в дом, находясь в доме он прошел в прихожую комнату и обнаружил что нет пиджака и спортивного костюма, а также денег в сумме 360 гривен. Куртку он покупал за 1400 гривен осень 2008 года, спортивный костюм он покупал за 460 гривен также осенью 2008 года.   Обнаружив отсутствие вышеперечисленных вещей он 24 февраля обратился с заявлением в ОСОБА_17 После чего спустя несколько дней ему сотрудники милиции предъявили для опознания кожаную куртку и спортивный костюм, которые он опознал как свои вещи, которые у него были похищены 23.02.2009 года. Данные вещи были найдены по ул. Ворошилова, 12, с. Новоднепровка, Каменско-Днепровского района, Запорожской области. Так как ему известно, что там проживает девушка ОСОБА_1 по имени ОСОБА_5, то он подозревает,  что вещи мог похитить ОСОБА_1, кроме того его насторожил и тот факт, что в тот момент, когда он выходил в теплицу,  ОСОБА_1 был раздет,  а по его возвращению он сидел одетый в куртке и она была застегнута до конца, то есть под горло. Кроме того он пояснил, что в заявлении он указывал, что у него был похищен паспорт, который как он думал находился в кармане куртки, но спустя несколько дней после совершения кражи его вышеперечисленных вещей он обнаружил свой паспорт у себя в доме в плательном шкафу, поэтому он ошибочно указал, в заявлении, что у него бы похищен паспорт. (л.д. 50-51)

         - показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая  суду пояснила, что 26 февраля 2009 года она  с ОСОБА_18 пришли с работы вечером, легли спать. Примерно в 01 ночи кто-то стал ломиться в дверь, потом дверь выбили и в дом вошел ОСОБА_4, ударил ее кулаком в лицо. Она упала, ОСОБА_4 стал говорить,  чтобы она  одевалась и шла на остановку. ОСОБА_18 вышла в коридор, проснулись дети и стали плакать. ОСОБА_4 ОСОБА_18 снова вошла в дом и стала успокаивать ОСОБА_4, а она накинула шубу и хотела убежать, но ОСОБА_4 догнал ее и стал бить, затем выволок на улицу, по дороге он тоже бил ее. ОСОБА_1  привел ее к дому по ул. Ворошилова, затянул в дом через окно. Когда он в доме включил свет, она попросила его не трогать ее, говорила,  что никому ничего не скажет. ОСОБА_4 заснул, а она через окно вылезла на улицу и побежала к ОСОБА_19, попросила помощи.

- оглашенными в судебном заседании  показаниями  потерпевшей ОСОБА_3,  из  которых следует, что она проживала на квартире у ОСОБА_18 вместе с дочерью- Фисюк ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5. 26 февраля 2009 года около 19-00 часов она вместе с ОСОБА_18 и их детьми зашли в дом, около 21 часа она вместе с дочерью легла спать в прихожей комнате, а ОСОБА_18 вместе со своей дочерью легла спать в другой комнате. Около 24-30 часов ночи раздался стук в дверь, но ни она ни ОСОБА_18 к двери не подходили. В дверь постучали еще несколько раз, после чего дверь резко дернули  и крючок, на который запиралась дверь оторвался.  После этого она встала и вышла в веранду, следом за ней  вышла ОСОБА_18 В веранде  она обнаружила ОСОБА_1 и ОСОБА_7. Она вместе с ОСОБА_18 стали возмущаться, на что ОСОБА_4 стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. В это время она услышала,  что плачет ее дочь, она развернулась и прошла в комнату к дочери. Через некоторое время к ней в комнату зашел ОСОБА_1 и стал говорить, что на остановке с. Новоднепровка ее ждет ОСОБА_21, с которым она поддерживала близкие отношения. Она ответила, что в такое время никуда не пойдет. После чего в присутствии дочери ОСОБА_1 нанес ей удар кулаком в область лица, в результате чего она потеряла равновесие и при падении ударилась о стол левым боком, после чего ОСОБА_1 ее поднял и дал ей ее шубу, которая висела на вешалке в прихожей комнате и сказал,  чтобы она одевалась.   Савостьнова стала просить его, чтобы он ее не бил и не кричал, так как дети стали плакать. Когда она отправилась в комнату к детям, ОСОБА_1 отправился за ней, она его попросила чтобы он не заходил так как дети могут испугаться, зашла в комнату к детям, где сказала им чтобы они одевались и отправлялись в больницу за помощью. Затем дети выбежали из комнаты и отправились в больницу, после чего к ним подошла ОСОБА_18 и стала заступаться за нее, на что в ответ ОСОБА_1 снова стал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес и в адрес ОСОБА_18 После  того, как она зашла в прихожую комнату для того, чтобы успокоить свою дочь, она ОСОБА_7 больше не видела.     Спустя 10 минут дети вернулись и сказали, что они попытались позвать работников Новоднепровской больницы, но им никто не открыл. Когда дети вернулись в дом, ОСОБА_18 завела их к себе в комнату и стала их успокаивать, в это время ОСОБА_1 взял ее за шубу и вытолкнул на  веранду, при этом ОСОБА_7 там она не обнаружила. На веранде ОСОБА_1 снова нанес ей два удара кулаком, один удар он нанес ей в голову, а второй удар нанес ей в живот, после чего взял ее за воротник шубы и вытащил на улицу. Находясь на улице, она стала кричать «помогите», ОСОБА_1 ударил ее кулаком в область лица, в результате чего она упала на левый бок и ударилась головой об асфальт. Когда она лежала на левом боку она снова стала кричать «помогите», на что ОСОБА_1 развернул ее таким образом, что она лежала на спине и сев сверху на нее, закрыл ей рот и нос ладонью, когда она стала задыхаться, он встал с нее и нанес ей три удара ногой в правый бок, после чего он помог ей подняться, взял ее за шиворот и повел в сторону ул. Ворошиловой с. Новоднепровка. По пути следования он периодически с интервалом в 10-15 минут он наносил ей удары руками и ногами в область головы и тела, в результате чего она несколько раз падала, сколько именно она не помнит. За время пока они шли, кроме нее и ОСОБА_1 больше никого не было. Когда они пришли к дому по ул. Ворошилова, она поняла, что это дом в котором проживала девушка ОСОБА_1 по имени ОСОБА_5, фамилия ее ей не известна. Подойдя к данному дому она вместе с ОСОБА_1 зашли во двор, затем ОСОБА_1 открыл одну половину окна и затолкнул ее в дом. Когда она вместе с ОСОБА_1 находились в доме, она спросила у него где ОСОБА_5, на что он ответил что ОСОБА_5 у его родителей, также она спросила для чего он ее сюда привел, на что он ей ответил что она ему сильно нравится. После этого она попросила его чтобы он включил свет, и когда он включил свет и она посмотрев в зеркало обнаружила что у нее разбито лицо. ОСОБА_1 увидев что у нее разбито лицо стал угрожать ей физической расправой, она же в свою очередь пыталась его успокоить, затем она попросила у него полотенце, для того чтобы вытереть лицо, тогда ОСОБА_1 взял полотенце, намочил его и стал ей вытирать лицо, но так как лицо у нее болело, то она взяла у него полотенце и самостоятельно стала вытирать себе лицо.  ОСОБА_1 в это время лег на диван. Когда она вытерла лицо, обнаружила, что ОСОБА_1 уснул.  Удостоверившись, что ОСОБА_1 спит, она подошла к двери и обнаружила что входная дверь закрыта, тогда она попыталась вылезти через окно, в которое залазила в дом, но при попытке его открыть,  стекла стали дребезжать, поэтому она побоялась открывать окно,  так как мог проснуться ОСОБА_1, поэтому вылезла через форточку и побежала к ОСОБА_19, который проживает по ул. Ворошилова. Когда она зашла  к нему во двор, обнаружила что входная дверь закрыта, тогда она стала стучать, но никто не открывал, поэтому она стала дергать входную дверь и вырвала крючок, в результате чего дверь открылась и она зашла в дом, где разбудила ОСОБА_19  рассказала ему обо всем. Затем он дал ей одеяло и напоил чаем, после чего он дал ей обувь, так как на ней был только один сапог, так как она не успела полностью обуться. Далее она вместе с ОСОБА_19 пошли в сельский совет, откуда она вызвала милицию.     По приезду работников милиции она им рассказала о случившемся. Также она добавила что где-то 9 или 10 марта 2009 года к ней приходила Светлана- девушка ОСОБА_1 и расспрашивала ее что произошло, она в свою очередь рассказала ей о произошедшем. (т. 1, л.д. 54-56)

    - показаниями свидетеля ОСОБА_22, который суду пояснил, что  он  был приглашен в качестве понятого при обыске дома, где жил ОСОБА_4. Кроме него  были  присутствовали, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, следователь и участковый.  Это был дом  по ул. Ворошилова, номер дома он  не помнит. Они приехали от сельского совета, зашли во двор, в доме было открыто окно, дверь была закрыта, в дом проникали через окно, сначала  в окно залез следователь, потом  понятые. Они осматривали помещение, в коридоре нашли сапоги, их взяли на экспертизу, потом прошли в другую комнату и в шкафу нашли спортивный костюм и кожаную куртку, потом сняли отпечатки пальцев, вещи сложили в пакеты, опечатали. Составлялись какие-то документы, в документах  он расписывался, читал их,  там все было написано правильно. Когда  они ехали на обыск,  у работников милиции никаких вещей с собой не было, у работников милиции был только дипломат, в нем были пакеты, пленки.

    - показаниями свидетеля ОСОБА_24,  который суду пояснил,  что работники милиции попросили  его присутствовать в качестве понятого. Обыск  проводился  у его соседки по ул. Ворошилова,12. Работники милиции  вынесли сумку и показали, что в сумках были куртка, сапоги, попросили расписаться. Он  не присутствовал, когда заходили в дом и во двор, не присутствовал когда обнаружили вещи.

     - оглашенными в судебном заседании  показаниями свидетеля ОСОБА_24, который  суду пояснил, что 27. 02. 2009 года в его присутствии и в присутствии еще одного понятого  - ОСОБА_25, а также в присутствии двух представителей представителя сельского совета с. Новоднепровка - ОСОБА_23, и ОСОБА_22 работники милиции провели осмотр домовладения №12, ул. Ворошилова, с. Новоднепровка, Каменско-Днепровского района, Запорожской области. На момент того, как начался осмотр данного домовладения было установлено, что входная дверь была закрыта, но возле входной двери с левой стороны было открыто окно, и посмотрев в это окно все присутствующие там вышеуказанные лица обнаружили лежащие в помещении дома женские сапоги черного цвета, далее сотрудник милиции не заходя в дом сфотографировал данные сапоги, после чего сотрудники милиции и представители сельского совета через открытое окно вошли в дом, откуда в моем присутствии и в присутствии второго понятого обнаружили и в последствии изъяли спортивный костюм черного цвета с надписью «адидас», кожаную куртку черного цвета, вышеуказанные сапоги, а также полотенце с пятнами бурого цвета. Все выше перечисленные вещи были изъяты в присутствии понятых и представителей сельского совета. Кроме этого в их присутствии были изъяты отпечатки следов пальцев рук в количестве 10 штук. В ходе визуального осмотра вышеуказанного домовладения он никаких следов взлома в дом и летнюю кухню не обнаружил, каких-либо противоправных действий со стороны работников милиции он не заметил. Данный осмотр проводился в период времени с 9-30 часов до 11-00 часов. После окончания осмотра, он вместе со вторым понятым отправились по домам, куда отправились представители сельского совета и работники милиции он не знает. По окончанию осмотра никаких повреждений в домовладении №12, ул. Ворошилова, с. Новоднепровка, Каменско-Днепровского района, Запорожской области обнаружено не было. Также он добавил что кроме вышеперечисленных изъятых вещей из домовладения №12, ул. Ворошилова, с. Новоднепровка, Каменско-Днепровского района, Запорожской области, более ничего не изымалось. (т. 1, л .д.83-84)    

- показаниями свидетеля ОСОБА_23,  который суду пояснил, что сотрудники милиции и попросили поприсутствовать  его как понятого. Кроме него пригласили ОСОБА_22 и еще двоих мужчин. Они  приехали к дому по ул. Ворошилова, попали в дом через окно,  так как дверь была закрыта. Зашли  в спальню, изъяли 4 кружки, спортивный костюм и пиджак, сапоги. Работники милиции в доме  ничего не ломали, не переворачивали. Хозяев  дома не было. При этом составлялся протокол, он  его читал, подписывал. Все  изложенное в протоколе  соответствовало происходящему.

- показаниями свидетеля ОСОБА_26,  который суду пояснил,  что 26. 02.2009 года  примерно около 19-00 часов он зашел в гости к ОСОБА_3, с ними был Плотников.  Там они выпили бутылку водки, затем купили еще. ОСОБА_3 была пьяна, с ее слов она  была зла на ОСОБА_4. У ОСОБА_3 он находился  до 21 часа,  затем  ушел. Кто у ОСОБА_3 сломал в доме  двери он не знает. Около 3-00 часов  утра 27. 02. 2009 года к нему пришла ОСОБА_3, лицо ее было в крови, она что-то говорила о ОСОБА_4, что  именно  - он не помнит, так как  был пьян. Она просила найти телефон, откуда можно было бы позвонить в милицию.

- оглашенными в судебном заседании  показаниями свидетеля ОСОБА_26,  из которых следует, что 26.02.2009 года примерно около 19 часов он находился в гостях у ОСОБА_3, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_6 на квартире у ОСОБА_18. Находясь в гостях у ОСОБА_3 они втроем употребили спиртное в количестве 0,7 литра водки, после чего он отправился домой и лег отдыхать. Затем около 3 часов утра 27.02.2009 года к нему в дом зашла ОСОБА_3 при том как она ему пояснила она стучала в дверь но он видимо не услышал и поэтому ОСОБА_3 стала дергать входную дверь в результате чего вырвала крючок, на который изнутри запиралась входная дверь, после чего она зашла в дом и разбудила его. Когда он проснулся, то обнаружил, что на лице справой стороны у ОСОБА_3 была кровь, со слов ОСОБА_3 ему стало известно что ее избил ОСОБА_1 и когда она вместе с ним находилась по ул. Ворошилова, 12, она воспользовавшись тем что ОСОБА_1 уснул вылезла через окно и прибежала к нему. Находясь у него в доме он дал ей одеяло так как она дрожала и напоил ее чаем, после чего она попросила его, чтобы он отвел ее куда-нибудь, где она смогла позвонить в милицию, тогда он решил провести ее в сельский совет, так как в то время его мать дежурила в сельском совете. Таким образом он дал ей обуться и они прошли к зданию сельского совета, откуда ОСОБА_3 сообщила о произошедшем в милицию. После того как она сообщила в милицию он отвел ее домой. (т.1. л.д. 79-80)

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что приезжал в гости к своему отцу в с. Новоднепровка, точной даты он не помнит. В этот день к нему пришел в гости ОСОБА_4 с ОСОБА_15, они пили пиво. Затем ОСОБА_4 с ОСОБА_15  куда-то ушли. Он вышел на улицу у незнакомого мужчины спросил, куда они пошли, на, что последний ответил, что пошли в гости до ОСОБА_3. Он попросил  мужчину провести его туда. Когда пришел к ОСОБА_3,  с ней была ОСОБА_18, там находился ОСОБА_4. ОСОБА_1 оскорблял ОСОБА_3, бил  ли он ее, он не видел, телесных  повреждений у ОСОБА_3 и у ОСОБА_4 не видел .

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который суду пояснил, что 23. 02. 2009 года,  примерно около 12 часов  ему мне позвонил ОСОБА_2  и пригласил  отдыхать  на лодочную станцию. Когда он  прибыл на лодочную станцию, там уже находились  ОСОБА_2, ОСОБА_27, ОСОБА_12, ОСОБА_10. Примерно около  16-00 часов ОСОБА_10 поехал в магазин за водкой и привес собой  трех неизвестных парней. На станции они находились примерно до 18 часов. Затем все отдыхающие  поехали в госте к ОСОБА_2. При этом он не видел, чтобы кто-либо выходил в другие комнаты. Примерно в 21 час он  совместно с ОСОБА_27, ОСОБА_27 Р, Жужа ушли домой. У ОСОБА_2 оставались трое парней из Новоднепровки.  На  следующий день ОСОБА_2 сообщил, что у него пропали вещи- деньги, костюм.

      - показаниями свидетеля ОСОБА_12,  который суду  пояснил, что 23.02.2009 года  он  находился  на лодочной станции совместно    ОСОБА_2, ОСОБА_27,  ОСОБА_10. Примерно около  16-00 часов ОСОБА_10 поехал в магазин за водкой и привес собой    трех парней, которые также отдыхали с ними. На станции находились примерно до 18 часов, затем поехали в госте к ОСОБА_2. Примерно в 21 час он совместно с ОСОБА_27,  ОСОБА_28, ОСОБА_11 ушли домой. У ОСОБА_2 оставались трое парней из с Новоднепровка.  О  том, что у ОСОБА_2 пропали вещи, узнал от самого ОСОБА_2.

- показаниями свидетеля ОСОБА_29,  которая суду пояснила, что 26. 02. 2009 года  находилась на работе в Новоднепровской  медамбулатории на смене. Примерно около 24 часов прибежали дети ОСОБА_3, сказали, что их маму убивают. Она вышла на улицу вместе с медсестрой Олейниковой. Слышала крик у ОСОБА_3 во дворе. Поскольку освещение было плохое, ничего  конкретно не заметила,  но увидела, как из двора вышли трое мужчин, то. Что это мужчины, определила по силуэтам.

- показаниями свидетеля ОСОБА_18,  которая суду пояснила, что  в ночь с  26 на 27 февраля 2009 года около  21 часа они с Севостьяновой  и детьми легли спать. Позднее услышала,  как кто-то выдернул крючок  из двери. Когда встала и  включила свет увидела ОСОБА_1, он был пьян.  ОСОБА_1 приказал ОСОБА_3 идти с ним, оскорблял  ее грубой нецензурной бранью. Между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 произошел скандал. ОСОБА_1 ударил  Севастьянову, от удара она  упала в сторону дивана.  Затем . ОСОБА_3 оделась и пошла за ОСОБА_1. ОСОБА_18 также пояснила,  что происшедшее  всех  сильно испугало,  она попросила детей, чтобы те  побежали в больницу и позвали на помощь,  но дети вернулись и сказали,  что им не открыли дверь.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_18, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе с дочерью- Пукалова ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_5, также с 2008 года у нее на квартире проживает ОСОБА_3 и ее дочь- Фисюк ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_5. 26 февраля 2009 года около 19 часов все находились в доме,  где она помогала дочери выполнять домашнее задание, ОСОБА_3 также помогала своей дочери выполнять домашнее задание. Затем где-то около 21-00 часов они легли отдыхать, ОСОБА_3 вместе со своей дочерью легла отдыхать в прихожей комнате, она легла отдыхать с дочерью, в другой комнате, расположенной за прихожей вглубь дома.      Примерно около 1 часа ночи она услышала стук во входную дверь, тогда она встала вышла на веранду и сказала что в такое время входную дверь она никому открывать не будет, после чего она вернулась в свою комнату. Находясь в своей комнате она слышала как в дверь снова кто-то постучался, после чего дверь сильно дернули отчего крючок, на который была заперта дверь изнутри оторвался и дверь открылась. Услышав что открылась дверь она и ОСОБА_3 вышли в веранду и обнаружили стоящего там ОСОБА_1 и еще одного парня по имени ОСОБА_7, этот парень еще прихрамывал на одну ногу. Обнаружив ОСОБА_1 она и ОСОБА_3 стали ругать его и говорить ему чтобы он уходил, но ОСОБА_1 не реагировал, а выражался в адрес ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью. ОСОБА_7 в это время уже не было, куда он ушел ей не известно.  В результате происходящего проснулась дочь ОСОБА_3 и стала плакать, ОСОБА_3 прошла в прихожую комнату для того чтобы успокоить дочь, ОСОБА_1 пошел следом за ней, она в свою очередь также отправилась следом за ОСОБА_1 и пыталась успокоить детей, как в это время ОСОБА_1 нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_3 в результате чего ОСОБА_3 ударилась телом об стол, который стоял в прихожей комнате, также она слышала как ОСОБА_1 говорил ОСОБА_3, чтобы она одевалась и шла с ним, так как на остановке ее ждет ОСОБА_21, ОСОБА_3 отказалась идти, но ОСОБА_1 заставил ее выйти из дома. Что происходило далее она не знает так как она осталась в доме и успокаивала детей. Кроме этого она пояснила, что дети бегали в больницу просить о помощи в то время как ОСОБА_1 находился у нее в доме, и со слов детей ей стало известно что они просили какую-то женщину прийти на помощь.    Спустя некоторое время ОСОБА_3 привел мужчина по имени ОСОБА_26 и ОСОБА_3 рассказала, что ОСОБА_1 заставил ее пройти на ул. Ворошилова, 12, с. Новоднепровка, Каменско-Днепровского района и по пути следования избивал ее. Также она пояснила что в вышеуказанный дом ОСОБА_3 и ОСОБА_1 залезли через окно, находясь в доме ОСОБА_1 дал ей полотенце, для того чтобы вытереть лицо, кроме этого он угрожал ей физической расправой, но впоследствии ОСОБА_1 уснул и ОСОБА_3 вылезла через окно из дома  и побежала к мужчине по имени ОСОБА_26, который ее и привел к ней. (т. 1. л.д.75)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_25, из которых  следует, что 27.02.2009 года в его присутствии и в присутствии еще одного понятого ОСОБА_24, а также в присутствии двух представителей сельского совета с. Новоднепровка - ОСОБА_23, и ОСОБА_22 работники милиции провели осмотр домовладения №12, ул. Ворошилова, с. Новоднепровка, Каменско-Днепровского района, Запорожской области. На момент того, как начался осмотр данного домовладения было установлено   что входная дверь была закрыта, но возле входной двери с левой стороны было открыто окно, и посмотрев в это окно все присутствующие там вышеуказанные лица обнаружили лежащие в помещении дома женские сапоги черного цвета, б/у, далее сотрудник милиции не заходя в дом сфотографировал данные сапоги, после чего сотрудники милиции и представители сельского совета через открытое окно вошли в дом, откуда в его присутствии и в присутствии второго понятого обнаружили и впоследствии изъяли спортивный костюм черного цвета с надписью «адидас», кожаную куртку черного цвета, вышеуказанные сапоги, а также полотенце с пятнами бурого цвета. Все выше перечисленные вещи были изъяты в присутствии понятых и представителей сельского совета. Кроме этого были изъяты отпечатки следов пальцев рук в количестве 10 штук. В ходе визуального осмотра вышеуказанного домовладения он никаких следов взлома в дом и летнюю кухню не обнаружил, каких-либо противоправных действий со стороны работников милиции он не заметил. Данный осмотр проводился в период времени с 9-30 часов до 11-00 часов. После окончания осмотра, он вместе со вторым понятым отправились по домам, куда отправились представители сельского совета и работники милиции он не знает. По окончанию осмотра никаких повреждений в домовладении №12, ул. Ворошилова, с. Новоднепровка, Каменско-Днепровского района, Запорожской области обнаружено не было.

Также он добавил, что кроме вышеперечисленных изъятых вещей из домовладения №12, ул. Ворошилова, с. Новоднепровка, Каменско-Днепровского района, Запорожской области, более ничего не изымалось. (т. 1, л.д. 81-82)

    -  Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2009 года,  в ходе которого  был осмотрен  дом № 12 по ул. Ворошилова в с.  Новоднепровка,  изъяты вещественные доказательства по делу (т. 1, л.д. 32-33)

-  Заключением эксперта №32 от 13. 05. 2009 года, согласно которого  след  пальца № 3,   который изъят 27. 02. 2009 года  в доме № 12 по ул. Ворошилова в с. Новоднепровка оставлен средним пальцем  правой руки    ОСОБА_3  (т. 1,  л.д. 128-134)

- Заключением эксперта  № 166 от 12. 05. 2009 года,  согласно которого повреждения  у ОСОБА_3 в виде закрытого перелома 11 ребра слева по лопаточной линии без смещения и ссадины  на грудной  клетке слева не были опасными  для  жизни, но повлекли  длительное расстройство здоровья (более 21 дня)  и оцениваются как  средней  тяжести.  Ссадины на голове  и кровоподтек на туловище оцениваются как  легкие телесные повреждения. Данные повреждения могли образоваться  от ударных травматических  воздействий тупыми твердыми предметами  с ограниченной травмирующей поверхностью. (т. 1, л.д. 122-123)

    -  протоколом очной ставки  между  ОСОБА_1  и  ОСОБА_3.  в ходе которой  ОСОБА_3 подтвердила ранее данные показания и изобличила ОСОБА_4 в совершении преступления. (т. 1,  л.д. 137- 141)    

Свидетель ОСОБА_31 суду пояснил, что   отрицательная характеристика на ОСОБА_4  была выдана после совершения  ним противоправных действий, затем  он противоправных действий не допускал и на него выдавались положительные характеристики.

Свидетель  ОСОБА_32  суду пояснил, что во время  проведения досудебного следствия по делу к ОСОБА_4,  свидетелям  по делу    не применялось физическое или  психическое  насилие.

Оглашенные  в судебном заседании показания  свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_10 , ОСОБА_28 суд во внимание не принимает,  так как  показания указанных  свидетелей только подтверждают факт нахождения ОСОБА_1  вечером 23. 02. 2009 года  в доме  ОСОБА_2, что  не оспаривается самим подсудимым.

Суд считает первоначальные показания  свидетелей ОСОБА_24  и ОСОБА_26 правдивыми.  измененные ими показания считает неправдивыми.

Показания свидетеля  ОСОБА_5 суд во внимание не  принимает,   относится к ним критически. Показания  данного свидетеля   опровергаются  показаниями  потерпевшей ОСОБА_3.  Кроме того,  свидетель ОСОБА_5 является сожительницей  подсудимого ОСОБА_1, заинтересована в исходе дела.

Показания  свидетелей ОСОБА_33,  ОСОБА_34   суд во внимание  не принимает, так как по существу дела они  ничего не пояснили.

Утверждения  ОСОБА_1  о том, что   украденные вещи были  подброшены  работниками милиции по месту жительства его сожительницы  проверялись судом,  не нашли своего подтверждения. Утверждения  подсудимого  о том, что   он причинил потерпевшей ОСОБА_3  телесные повреждения  средней тяжести по неосторожности  опровергаются  показаниями самой потерпевшей, исследованными судом доказательствами, заключением эксперта  № 166 от 12.  05. 2009 года о механизме образования  повреждения. Показания ОСОБА_1 о применении  к   нему  и к  свидетелю ОСОБА_5 недозволенных  методов дознания со стороны работников  милиции,  о фальсификации  материалов дела   участковым  инспектором  Бочаровым и следователем Казимировым  были тщательно проверены судом,  однако ничем   объективно не подтвердились.

Показания, данные подсудимым в ходе досудебного и судебного следствия  суд не считает правдивыми, данные показания, по мнению суда,  даны с целью  уменьшить степень своей вины.   избежать  уголовного наказания за совершенные преступления.

Показания потерпевшей   ОСОБА_3  о способе, механизме нанесения  ей ОСОБА_1 телесных  повреждений, суд считает правдивыми,  данные показания соответствуют действительности, не противоречат  материалам дела.

    Находя обвинение доказанным, суд считает, что действия подсудимого на досудебном следствие правильно квалифицированы по эпизоду от 23. 02. 2010 года  как  тайное хищение чужого имущества  по ст. 185 ч. 1 УК Украины,  по эпизоду от  27. 02. 2010 года  как  умышленные средней тяжести телесные повреждения по ст. 122 ч. 1 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести, характер и количество совершенных преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается отягчающим ответственность обстоятельством,  его личность, возраст, посредственную характеристику с места жительства,  то, что  он  ранее не судим,  и считает,  что исправление  подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ОСОБА_35  виновным в совершении  преступления,  предусмотренного ст.  185 ч. 1  УК Украины и назначить  ему наказание в  одного года одного месяца лишения свободы.

    Признать ОСОБА_35  виновным в совершении  преступления,  предусмотренного ст.  122  ч. 1  УК Украины и назначить  ему наказание в  одного года лишения свободы.

На основании ст.  70 УК Украины  путем  поглощения  менее строгого наказания более строгим,  окончательно к отбытию ОСОБА_1   определить  один год один месяц лишения свободы.

    Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней  - содержание под стражей, а срок наказания исчислять с 21. 10. 2009 года.

    Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся  в камере хранения вещественных доказательств  ОСОБА_17 УМВД Украины в Запорожской области (т. 1, л.д. 34):

 - полотенце  махровое   -  уничтожить;

       - женские сапоги -  передать собственнику.    

-   кожаную куртку черного цвета,  спортивный костюм «Адидас» черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 (т. 1, л.д. 48)  - оставить в его распоряжении

-    следы пальцев рук (л.д. 133-134) – хранить в материалах дела.

    Апелляция на приговор   может быть подана в течение 15  дней с момента провозглашения приговора, а осужденным, который находится под стражей, - в течение того же срока с момента вручения ему копии приговора.

    Судья                         подпись

    Копия верна:

Судья                         В. В. Петров