Дело № 1-65/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23. 03.  2010 года                                             г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный  суд Запорожской области в составе:

председательствующего:                   судьи Петрова В. В.

            при секретаре                       Поздняковой А. А.

с участием прокурора                 Тарабукина Е. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 22. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4 - Днепровская, АДРЕСА_1, ранее судимого  03. 08. 1994 году Симферопольским районным судом АР Крым по ст. 94, 140 ч. 2 УК Украины к 12 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.  185 ч. 2,  185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2009 года,  примерно в 18 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем выставления стекла из оконной рамы проник в помещение дома № 56, расположенного по ул. Осипенко в г. Каменка-Днепровская Запорожской области, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил из шкафа, расположенного в доме, 2 мешка орехов, общим весом 60 кг., стоимостью 4 гривны за 1 кг, на общую сумму 240 гривен. Своими  действиями ОСОБА_1 причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 240 гривен.

Кроме  того, 10 декабря 2009 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, находясь в доме № 11 по ул. Шевченко в  г. Каменка-Днепровская Запорожской области, путем свободного доступа совершил кражу чужого личного имущества, а именно:

-     велосипеда марки «Украина» женского, стоимостью 150 гривен:

-   куртки зимней короткой (дубленка), стоимостью 250 гривен

 принадлежащих потерпевшему ОСОБА_3.  причинив ему ущерб общую сумму 400 гривен.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и  суду пояснил, что 26 октября 2009 года он приехал  к своей знакомой  Кириченко. Увидев, что дома никого нет,  он  выдавил стекло в окне,  проник в дом. В  комнате,  расположенной с правой стороны от зальной комнаты в шифоньере  он  увидел два мешка орехов, решил забрать их. Он вытащил мешки с орехами через проем в окне, вызвал такси, погрузил  орехи в машину, затем отправился к перекрестку улиц Советской и Чкалова, где  продал орехи скупщику за   120 гривен. Затем на такси  отправился к своему знакомому  - ОСОБА_3, где и остался ночевать. 10 декабря 2009 года примерно в 17 часов он находился у своего знакомого ОСОБА_3, который попросил его съездить за самогоном. Он одел дубленку ОСОБА_3,  взял его  велосипед  и поехал.  По дороге он решил не возвращаться к ОСОБА_3,  а продать велосипед. Когда он проезжал по ул. Таврической в г. Каменка-Днепровская,  встретил мужчину и предложил купить у него велосипед за 50 гривен, тот согласился. На вырученные деньги  он приобрел  продукты питания и спиртное. Куда  он  дел куртку ОСОБА_3 пояснить не может,  предполагает, что  позднее,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  потерял ее.

    Ограничив  в соответствие со ст. 299 ч. 3 УПК Украины исследование доказательств по делу допросом подсудимого, суд считает, что его действия на досудебном следствие правильно квалифицированы по  эпизоду от 26 ноября 2009 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как  тайное хищение чужого имущества (кража),  с проникновением в жилище; по эпизоду от 10. 12. 2009 года как тайное хищение чужого имущества (кража) совершенная повторно.  

    Гражданский иск  по делу не заявлен.

    Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести, характер  и количество совершенных  преступлений, его личность,  отрицательную характеристику с места жительства, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления,   полное добровольное возмещение ущерба, что признается судом  смягчающими ответственность  обстоятельствами, и считает возможным  применить положения ст. 69 УК Украины, назначить подсудимому наказание ниже нижнего предела,  предусмотренного санкцией статьи  185  ч. 3 УК Украины, освободить  подсудимого от отбытия наказания в виде   лишения свободы с испытанием, если он в период испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.  

    Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного ст.  185 ч. 3 УК Украины и  с применением ст.  69 УК Украины назначить ему наказание в виде  двух лет лишения свободы.

Признать виновным ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного ст.  185 ч. 2 УК Украины и  назначить ему наказание в виде  одного года лишения свободы.

На основании  ст. 70  путем  поглощения  менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_1  определить два года лишения  свободы.

На основании ст. 75 УК Украины  ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы освободить, назначив ему испытательный срок   продолжительностью два года.  

На основании  ст. 76 УК Украины обязать  его периодически являться на регистрацию в  органы  уголовно-исполнительной системы и  сообщать им о смене места жительства и работы.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней  -  содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу- 9 следов  пальцев рук и дактокарты,   находящиеся в материалах дела (л.д. 83-85)  следует хранить в материалах дела.

    Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15  дней с момента провозглашения приговора, а подсудимым,  находящимся под стражей -  в течение того же срока с момента  получения копии приговора.

    Судья                     подпись

    Копия верна:

Судья                     В. В. Петров