Справа № 646/2637/24

№ провадження 1-кс/646/770/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року                                                                 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в якій просить визнати протиправну бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у не ознайомленні його з правами та обов`язками як потерпілого у кримінальному провадженні №4202300000002071 від 29.12.2023 в порядку ст. 55 КПК України, а також зобов`язати вказаних уповноважених осіб вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

З тексту вказаної скарги не вбачається на які саме норми КПК України посилається ОСОБА_2 як на підставу свого звернення до слідчого судді.

Разом із тим, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

П. 7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій – особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В матеріалах, долучених до скарги знаходиться копія постанови прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 від 04 березня 2024 р. відповідно до якої ОСОБА_2 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №4202300000002071 від 29.12.2023, а також ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 14 березня 2024 р., згідно якої у задоволенні скарги ОСОБА_2 на вказану постанову прокурора було відмовлено, тобто на даний час скаржник не має статусу потерпілого.

Крім того, статтею 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Таким чином, скарги з приводу зобов`язання прокурора вручити пам`ятку з правами та обов`язками як потерпілого не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 20.03.2024 р. на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №4202300000002071 від 29.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі скарги в 5-денний строк з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1