- Представник цивільного позивача: Страх Вадим Олегович
- Третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради
- відповідач: Бєлєй Іван Валерійович
- позивач: Бєлєй Дарія Ігорівна
- Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської міської ради
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 214/1940/19
2/171/642/19
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2019 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря: Харченко О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав.
Представник позивача надав до суду клопотання про витребування з органу опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати з органу опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для виконання направити органу опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (53802, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Апостолове, вул.Набережна, 18).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Хоруженко
- Номер: 2/214/1602/19
- Опис: за позовом Бєлєй Д.І. до Бєлєй І.В. про позбалення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 214/1940/19
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Хоруженко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 06.05.2019
- Номер: 2/171/58/20
- Опис: про позбавдення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 214/1940/19
- Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Хоруженко Н.В.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2019
- Дата етапу: 03.08.2020