Дело № 3-816 (2010 р.)

П О С Т А Н О В А

Іменем України

    19 березня   2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли  із ВГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України  в Дніпропетровській області про притягнення до   адміністративної відповідальності:

                            ОСОБА_2, 17.05.1960

року народення, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_1

Криворізького р-ну Дніпропетровської обл.,

громадянин ОСОБА_3,

працює   ВАТ „ОСОБА_4 Стіл”

ДЦ-2, слюсар –ремонтник, мешкає за адресою :

м. Кривий Ріг, вул.Подбєльського 18/704

     за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 203 ч.1   КпАП України, -                                                          

 В С Т А Н О В И В :    

       Працівниками ВГІРФО Саксаганського РВ КМУ УМВС України  в Дніпропетровській області  було виявлено, що гр. ОСОБА_3  ОСОБА_2 мешкає по недійсному документу –посвідки на постійне проживання з 17.05.2005 року. Не змінив посвідку на проживання в Україні по досягненню 45-ти річного віку.

    ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, в скоєнні правопорушення щиросердно розкаявся, пояснив,  що він народився на Україні в с. Мар”янівка, ще в радянські часи виїхав до ОСОБА_3 працювати і  приїхав в м.Кривий  Ріг  до  своїх батьків із м.Владивосток в липні 1994 року на постійне місце мешкання. В 1999 році отримав вперше  посвідку на проживання, другий раз посвідку отримав в 2003 році і не знав, що її потрібно змінювати  по досягненню 45- ти річного віку. Просив суд  суворо його не карати,  в подальшому буде більш уважніше ставитися до оформлення документів, раніше до  адміністративної відповідальності не притягувався.

Вивчивши  письмові  матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд  приходить до   висновку, що в діях правопорушника  ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченний ст. 203 ч.1 КпАП України, однак приймаючи до уваги що останній визнав вину в правопорушенні, розкаявся, тяжких   наслідків не настало, правопорушення скоєно ненавмисно,враховуючи обставини, які склалися, характер вчиненого правоворушення, особу правопорушника, а також той факт, що правопорушник    раніше до адміністративної відповідальності не притягувався   і у зв»язку з малозначностю скоєнного вважає можливим звільнити   ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності  та  обмежитись  усним зауваженням.

  На підставі  вищевикладенного, керуючись ст. ст. 22, 24, 203 ч.1, 283, 284, 287,294 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

                Звільнити    ОСОБА_2 від  адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1  КпАП України  у зв»язку з малозначностю скоєнного та оголосити  усне зауваження.

    Постанова       може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд  м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя                          Остапенко В.О.