Залишити відгук або коментар
Судове рішення #83282244

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 369/13646/17

Провадження № 22-ц/824/17064/2019

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, передбачених вимогами ст. 358 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 356, 358, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова



Судове провадження 2/369/1077/19
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 ск 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 з 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 ск 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 з 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 з 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 з 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 з 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 ск 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 з 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 з 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 ск 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 з 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 ск 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 з 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 ск 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 ск 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 з 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 ск 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 з 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 ск 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 з 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 з 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 ск 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 з 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 ск 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 ск 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 з 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 ск 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 з 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 ск 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 з 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 ск 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 з 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 ск 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 з 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 ск 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 з 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 ск 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 з 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 ск 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 ск 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 з 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 ск 20)
Судове провадження 61-5665 ск 20 (розгляд 61-5665 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація