Справа № 646/1773/24

№ провадження 2/646/1578/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року                                                         м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Литвинова А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 року позовну заяву передано для розгляду судді Литвинову А.В.

Відповідно ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді №455960 від 20.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, яка міститься в матеріалах справи, відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 відсутні

Відповідно до даних отриманих з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання наданої ГУ ДМС України в Харківській області від 25.03.2024 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованою на території Харківської області.

Згідно п. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів.

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова за останнім відомим місцем реєстрації проживання відповідачки.

Позовна заява підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Підстави, визначені ст. ст. 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано копію свідоцтва про шлюб.        

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України витребувати у позивача (представника позивача) оригінал свідоцтва про шлюб.

Враховуючи, що фактичне місце мешкання відповідачки ОСОБА_2 не відомо, подальший виклик такої особи здійснювати у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175-178, 187, 190, 191, 193, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання у залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61001 на 09 год. 00 хв. 13.02.2024 року.

Витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб.

Зобов`язати позивача (представника позивача) надати суду зазначений в ухвалі оригінал документу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Литвинов