ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"25" березня 2024 р.                                                                             Справа № 909/553/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого  судді                                                                                О.С. Скрипчук

суддів                                                                                                    О.І. Матущака

                                                                                                    Б.Д. Плотніцького

розглянувши заяву Державного підприємства “Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база “Заросляк” б/н від 18.03.2024 (вх. № 01-05/809/24 від 19.03.2024)

щодо повернення судового збору

за матеріалами апеляційної скарги Державного підприємства “Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база “Заросляк” б/н від 25.01.2024 (вх. № 01-05/289/24 від 26.01.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2023 (повний текст рішення складено 03.01.2024, м. Івано-Франківськ, суддя В.В. Михайлишин)

у справі № 909/553/23

за позовом: Державного підприємства “Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база “Заросляк”, смт. Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області

до відповідача: Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, смт. Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства молоді та спорту України, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Карпатського національного природного парку, м. Яремче Івано-Франківської області

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРО ЗЕМ”, м. Івано-Франківськ

про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, скасування рішення державного реєстратора.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2023 у справі № 909/553/23 у позові Державного підприємства “Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база “Заросляк” до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (14 сесії 8 скликання) № 168-14/2021 від 11.11.2021 “Про розгляд земельних питань” в частині пунктів 10. та 10.1., скасування рішення державного реєстратора індексний номер: 61860894 від 26.11.2021 – відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Державним підприємством “Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база “Заросляк”  через ситему “Електронний суд” подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду у цій справі.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 06.02.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства “Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база “Заросляк” б/н від 25.01.2024 (вх. № 01-05/289/24 від 26.01.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2023 у справі № 909/553/23.

В подальшому, 19.03.2024, судом отримано від Державного підприємства “Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база “Заросляк” заяву про повернення судового збору, яку обґрунтовує тим, що останній, подаючи апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі, помилково сплатив судовий збір у сумі 80  052,00 грн замість 8  052,00 грн, а відтак вважає, що судовий збір у сумі 72  000,00 грн ним сплачено надмірно. А тому просить задоволити цю заяву та повернути надмірно сплачений судовий збір.

Судом встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги Державного підприємства “Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база “Заросляк” було долучено платіжну інструкцію № 654 від 24.01.2024 про сплату судового збору в сумі 80 052,00 грн, яка є більшою від суми, яку необхідно було сплатити при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 80  052,00 грн, сплачений платіжною інструкцією № 654 від 24.01.2024, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Предметом позовних вимог у цій справі є дві вимоги немайнового характеру – визнання незаконним та скасування рішення Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (14 сесії 8 скликання) № 168-14/2021 від 11.11.2021 “Про розгляд земельних питань” в частині пунктів 10. та 10.1., а також скасування рішення державного реєстратора, індексний номер: 61860894 від 26.11.2021.

У відповідності до частини 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі, розмір судового збору становив 8  052,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.2023 у справі № 909/553/23 Державним підприємством “Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база “Заросляк” здійснено внесення судового збору на 72  000,00 грн більше (80 052,00 – 8  052,00 = 72  000,00), ніж встановлено законом за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства “Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база “Заросляк” щодо повернення надміру сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 72  000,00 грн – поверненню Державному підприємству “Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база “Заросляк” з державного бюджету.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути Державному підприємству “Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база “Заросляк” (78595, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, смт. Ворохта, вул. Говерлянська, 31, ідентифікаційний код 20549521) з Державного бюджету України (ДО, ГУ ДКСУ у Львівській області 22030101, рахунок отримувача UA098999980313171206082013954, код отримувача 38008294, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України) судовий збір в сумі 72  000,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 654 від 24.01.2024.

Копію ухвали, засвідчену гербовою печаткою, надіслати Державному підприємству “Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база “Заросляк” (78595, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, смт. Ворохта, вул. Говерлянська, 31).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                            О.С. Скрипчук

Суддя                                                                                          О.І. Матущак

Суддя                                                                                          Б.Д. Плотніцький